- Mi 
"Über das Sivatherium hat sich eine Diskussion zwischen Geor- 
Bu St. Hıraırz und pe Brainvirz während mehrerer Sitzungen der 
Akademie erhoben, lediglich, auf die Beschreibung und Abbildung von 
Farconer und Caurzex hin. Der erste der beiden Akademiker sieht 
im Sivatherium nichts als eine Giraffe, deren Schädel von vorn nach 
hinten mehr konzentrirt ist, so dass kein grössrer Unterschied zwischen 
ihr.und der lebenden Art wäre, als zwischen dem Schädel des Mam- 
mont und des Afrikanischen Elephanten. Er nennt es daher Camelopar- 
dalis primigenius. Bıammviırız dagegen behauptet, es habe mit der 
Giraffe nichts weiter gemein, als dass es ebenfalls aus der Ordnung 
der Wiederkäuer seye. Er weiset 9 Unterschiede zwischen den Schä- 
deln beider nach : worauf Georrroy Sr. Hırsıas erwidert, dass man die 
Gründe für und wider nicht zählen, . sondern wägen müsse nach dem 
von Cuvier gelehrten Princip der Unterordnung der Charaktere, dass 
er in einem Worte Alles zusammenzufassen gesucht habe, während 
Bramvirte einer alten Weise getreu Punkt um Punkt an der Aberfläche 
der Organe abzähle, summire und sich dann mit der Zahl seiner Gründe 
breit mache (}’Instit. 1837, p. 79 — 80). » 
W. E. Baker und H. M. Duranp: über die fossile Kiellede 
eines mit Semnopithecus und Cynocephalus verwandten 
Riesen-Vierhänders (Journ. of the Asiat. Sve. of Bengal. V, 739 
ff. — Lond. « Edinb. philos. Magaz. 1837, XI, 33—36 und Edinb. ns 
phü. Journ. 1837, XXIII, 216 — 217, c. ic.). Das Exemplar stammt 
von den Bergen am Sutlej, aus einer Gebirgsart, ähnlich der Maginunds 
Ablagerung. Es ist ein rechter Oberkiefer mit einem Eck- und 5 Backen: 
Zähnen, von welchen letztern nur der Schmelz des hintersten und vor» 
dersten etwas beschädigt, der zweite und dritte abgenutzt sind und der 
vierte ein ausgewachsenes Thier andeutet. Der Eckzahn ist verstüm- 
melt, war jedoch »ur klein. Die Beschaffenheit dieser Zähne und eines 
Restes des Jochbogens und der Augenhöhle lassen an der Richtigkeit. 
der Bestimmung der Ordnung keinen Zweifel. Diese Zähne stimmen 
mit denen der Ges*hlechter Semnopitheeus und Cynocephalus am mei- 
sten überein. Sie weichen von den durch Fr. Cuvıer abgebildeten des 
Cy»oe. maurus nur durch eine kleine Schmelz - Spitze (interstitiat 
point.of enamel) ab, die sich auch bei sonst keiner lebenden Affen - Art 
wiederzufinden scheint. Von Maeaeus entfernen sie sieh dureh dasselbe 
Kernzeichen, durch die Kleinheit des Eckzahnes ‚und die Grösse der 
Backenzähne, Das Thier selbst muss aber grösser als die Arten dieser 
beiden Genera: so wie Pithecus satyrus gewesen ann; da a & 
Bäckenzähne 215 Ent. einnehmen. 
PL. N 
‚ R r us % uv% eig ‘ X 
KaökEh & % h, ha or UNTER Li 57 Hd} k Ay; 
