— u 
könnte; die Stücke, TERN zu einem solchen Gerüchte Anlass geben Ä 
könnten, sind Knochen- Fragmente von Pte rodactylus. Hay A 
Für den Portlandstein scheint. sich ein Saurus mit starken, ERRN; 
konischen und dicht gestreiften. Zähnen besonders charakteristisch her- 
auszustellen, die i in Menge bei Solothurn begraben liegen“ und auch im 
Portlandkälke des Kahlenberges gefunden sind, woraus Graf Münster 
eine Zahnspitze besitzt und Römer (Verst. Tf. 12, Fg. 19) eine andere 
Zahnspitze als Zahu von Iebthyosaurus abbildet. Ich nenne dieses Thier 
Madrimosaurus Hugii. 
In der Sammlung von Solothurn sah ich auch die Reste} welche 
Säugethieren zugeschrieben werden, und die aus dem Portlandstein her- 
rühren sollen. Ein Paar Zähne sprechen wirklich für Säugethiere, die. 
Bestimmung aber der andern Knochen halte ich für sehr gewagt. Es 
bedarf indess noch der Bestätigung, ob diese Reste wirklich aus den 
festen unveränderten Bänken des Portlandsteines herrühren, und nicht 
etwa jünger sind, als dieser. Was ich sah, befriedigte mich zur Be- 
gründung einer so wichtigen Annahme, wie die von Säugethieren im 
Portlandstein, und zwar von solchen, welche den spätern fast specifisch 
gleich geweseu, nicht sehr. 
- Ihre Abhandlung über das Maynzer Becks (Jahrb. 1837, S. 153) 
musste mieh sehr interessiren, da sie eine Gegend betrifft, mit der 
_ 
auch ich mich schon. lange beschäftige. In Betreff zweier von Ih-' 
nen angebrachten Noten, erlaube ich mir auf die erste (S. 157) 
zu bemerken, dass ich das Verzeichniss der fossilen Säugethiere von 
Eppelsheim zur Aufnahme in meine Palaeologica der Gefälligkeit des 
Herrn Dr. Kaup verdankte, was ich auch darin, $. 408, angeführt 
habe. Diess fiel in eine Zeit, wo Kaup unmöglich die Thiere schon 
so genau zu sichten im Stande war, als es ihm später gelang, wo- 
durch denn die Abweichungen von früheren Angaben entstanden, 
welche, zumal, wenn sie vom Autor selbst ausgehen, stets erwünscht 
seyn müssen, In der zweiten Note (S. 159) wird mir unterlegt, 
in meiner Beschreibung der fossilen Knochen von Georgensgmünd an- 
gegeben zu haben, dass wenigstens die Genera mit denen des Pari- 
ser Gypses grösstentheils übereinstimmen. Noch weit mehr als Sie 
musste ich hierüber erstaunen, da ich mich nicht erinnern konnte, je eine 
solche Angabe gemacht zu haben. Es seheint, dass Sie sich dabei eines 
Auszugs im Jahrbuche 1835, S. 357 bedient haben, welcher aufgenom- 
men hat, dass die Geschlechter von Re N grösstentheils mit 
denen B Pariser Gypses übereinstimmen *). 
In dem Resultate, das Sie aus dem Gehalte an Land-Säugethieren 
des Eppetsheimer Sandes ziehen, fällt mir die Annahme einer Art auf, 
welche ‚noch am Leben seyn soll. Es wäre diess das erste Beispiel 
“, Jene 2malige Angabe von meiner Seite beruhet. allerdings auf einem Versehen, 
dessen ‚Veranlassung ich nicht kenne, das rate für ERERONTAE RUN, Fall ohne 
Bindnn: ist. CAR 
