= A = 
unvollständig bekannt gemacht, um die Vergleichung auch hierauf er- 
streken zu können. ha 
Die Ulna ist ılmal, der Radius 2mal so lang, als bei D. gran- 
dis, die Hand etwas kürzer, so dass bei gleichen Proportionen aus erst- 
rer sich eine Länge des fossilen Thieres von 4’—5’, aus der Elle von 
6'—7', aus der Hand von 3’—34‘ berechnen würde; zieht man aber 
anch die Stärke dieser Theile in Betracht, so dürfte SeLLow’s Annahme 
von 10° Länge und 44° Höhe für das ganze Thier nicht übertrieben seyn. 
Das Vorkommen dieser Beste gewinnt an Bedeutung durch das be- 
nachbarte Vorkommen anderer Edentaten, sowohl des ebenfalls ausge- 
stöorbenen Megatheriums, wovon Ein Skelett auch von ejner 2% 
dicken knöchernen Schaale begleitet gewesen, — als durch die noeh fort- 
währende ausschliessliche Verbreitung lebender Edentaten-Genera, wie 
Bradypus, Myrmerophaga, Dasypus und Chlamyphorus 
in jenem südlichen Theile der neuen Welt. 
EN 
Aıpn. DE Canporıe: kurze Geschichte”der fossilen Pflan- 
zen nach den neuesten Arbeiten. (Aus desselben Vfs. „Intro- 
duction a la botanique,-Paris, Il, 8°“, eine Fortsetzung zu Burron > 
Biblioth. univers.; — Scienc. et Arts.; 1834; LVI, 280—311.) 
1) Geschichtliche Einleitung. Anrtoıme DE Jussıeu (Mem. 
de Vacad. d. Sc. 1718) war einer der'ersten, welcher die Verschieden- 
heit der fossilen Pflanzen von dem lebenden und den tropischen Cha- 
rakter derselben erkannte. ScueucHzer (herbar. diluv.) gab viele Ab- 
bildungen, worunter einige nicht kenntliche. Die weiteren und wich- 
tigeren Fortschritte dieses Zweiges der Wissenschaften aber waren 
abhängig von denen der Geognosie und der Botanik, insbesondere der 
Pflauzen - Anatomie und der Ausbildung des natürlichen Systemes. 
v. SchLowneım war (merkwürd. Kräuterabdr. 1804) bereits genauer in 
seinen Beschreibungen und glücklicher in manchen seiner Vergleichun- 
gen; doch blieb seine Nomenklatur mangelhaft. ‘Mit 1820 begann vos 
STERNBERGS Flora der Vorwelt, welche in der Geschichte Epoche macht, 
und vom Grafen pe Bray ins Französische übersetzt worden ist; ihnen 
folgte in akademischen Schriften zerstreut die Resultate vieler Forschun- 
gen in Frankreich, Deutschland , England, Schweden (Nırsson , Act. 
Holm., 1820, 1824) und Nord- Amerika (Steınnaver in Transact. 
Amer. philos. Soc. ZT), bis endlich An. Broncntart (Prodr. d. veget. 
foss. 1828) die bisherigen Ergebnisse aller zusammenstellte, und sein 
grosses Werk (Hist. veg. foss. 4°) über die fossilen Gewächse begann, 
während in England LinoLex und Hurron an ihrer Fossil Flora of 
Greät Britain) arbeiten, und dabei nicht selten zu ganz anderen Ansich- 
ten als BronenIarr gelangen. ' 
2) Bestimmungs-, Benenrnungs- und Klassifikations- 
Art der fossilen Gewächse. Die Bestimmung der bolzartigen 
Monokotyledonen und Dikotyledonen ist nach der: Struktur des Stammes 
