v 
— 66 — 
Kabinet gehört 'und mir von Herrn Hofrath Dr. Seesen gü- 
tig anvertraut wurde. Das Instrument ist nicht sehr bequem 
und zweckmässig, indem die Eintheilung der Scheibe auf 
ihrer 'hintern vertikalen Seite angebracht, und der Durch- 
messer der Scheibe nur 5” 3° bad. M. ist. 
Ich fand nun zuerst den Winkel der Kombinations-Kante 
von mR zu @R = 165° 45’, es beträgt demnach der Win- 
kel von mR gegen die Basis (oder eine beliebige Horizontal- 
Ebene) 165° 45'’—90° = 75° 45‘, und für m der Werth: 
| AR vv: tngt. 2a° EI 9,93 
| 7078 
es ist daher ohne Zweifel m = 4, den dann wäre der 
Winkel von mR zu oR = 75° 46° 50°, und der Beobach- 
tungsfehler nur 1’ 50“, was bei diesem Instrumente unver- 
meidlich ist. 
Aus m=4 ergibt sich m —=4R, ferner n—=5, m'=5, 
n‘ —21, und es wäre also: 
RP — Rö 
m Re“ — —-5R# 
Wir hätten nun eine zweite Winkelmessung zur Bestim- 
mung von n‘ zu veranstalten. Ich fand den Winkel der 
seharfen Polkante von R”' (d gegen d), welcher an einigen 
Krystallen am leichtesten zu messen war, weil die dazwischen 
liegende Fläche e von ®&R nur sehr schmal war, — 117° 
30‘, welches das Mittel aus 4 nur um einzelne Minuten , 
oder noch weniger von einander abweichenden Beobachtun- 
gen war. Hieraus berechnete ich mittelst selbst hergelei- 
teter Formel zuerst den Winkel der scharfen Polkante ge- 
gen die Horizontalebene, und dann durch die, Kotangente 
auch n‘, welches ich — 25 fand. n‘ — 25 in Naumanns 
Formel 
m? a? (&n?—-6n—1) # 6 
2m? a? (Zn? +1) + 
Cos. X — 8 340) 
subatart. und für m —1l,a= Y 0,13 eingeseht, ergibt: 
sich X —= 117° 30° 16°; der Beobachtungsfehler betrüge 
