Öi HL'(;{) Hlickll. (ü4) 



gerade den Säghhegy nehmen, so ist im unteren Theile des Säghhegy die 

 Ilesorption viel weniger vorgeschritten, als im oheren. 



Das Verhältniss wird sich dort, wo isolirtc kleine Andesitmassfen an 

 die Oberfläche gelangen und rasch abkühlen, ändern. Hier wird eventuell 

 die ganze Masse, ja auch die tieferen Niveaus, keinen Aiiiphibol aufweisen. 



Jedenfalls wird den Habitus des Gesteins auch der Umstand beein- 

 flussen, ob der Lavastrom vom Meere bedeckt war, oder nicht, und das 

 Erstere steht für den grösseren Theil unseres Gebietes. Ich muss aber 

 bemerken, dass uns über diese Einflüsse bisher nur sehr wenig Beobach- 

 tungen vorliegen. 



Die SzABÖ'schen Typen kann man hier nicht nachweisen. Seine 

 Typenvermengungen sind nur die uiiler verschiedenen Verhältnissen 

 zustandegekommenen Erstarrungsproducte eines und desselben Magmas, 

 und wenn wir von diesem Standpunkte aus die Andesitgruppc am rechten 

 Donauufer ins Auge fassen, so wird es, glaube ich, ebenfalls schwer sein, 

 die Typen nachzuweisen. 



Das Gestein des St. Andräer Dobra voda-Berges ist z. B. nach Koch 

 typischer Augitandesit, aber schon Szabö hob hervor, '♦^ dass es stark resor- 

 birten Ampliibol enthält. Ausserdem ist auch Hypersthen vorhanden. 

 Diesen konnte Dr. Koch seiner Zeit freilich nicht constatiren, da man den 

 Plypersthen mikroskopisch noch nicht nachweisen konnte. Eben darum ist 

 aber die Untersuchung der am rechten Donauufer gelegenen Andesite sehr 

 wünschenswerth, da ja auch der Andesit des berühmten Csödi-hcgy sich 

 nicht als Typus erweist, indem man auch in diesem neben Biotit und 

 Amphibol den Hypersthen nachweisen kann. Dies ist auch beim Andesit 

 des Apätküter Thaies der Fall, nur ist hier der Hypersthen schon stark 

 verändert. In dieser Beziehung ist das Apätküter Gestein dem des Szober 

 Kerekhegy sehr ähnlich. Mit einem Worte, man kann auf meinem Gebiete 

 keinen Andesittypus finden, und soweit .man aus den eben mitgethoilten 

 Daten folgern kann, wird man solche Typen auch in der ganzen rechts der 

 Donau liegenden Gruppe schw-erlich nachweisen können. 



Werfen wir nun noch einen flüchtigen Blick auf die Tuffe und tuffi- 

 gen Breccien. 



Ihre Verbreitung ist sehr gross, eine Eintheilung, Abtrennung 

 unmöglich. Hier finden wir Tuff", einige Schritte weiter sehen wir Breccie. 



Stellemveise scheint es uns, als ob man biotitführende und davon 



* Szabö : Typenvermengung in der Donau-Trachytgruppe. Földtani Közlöny. 

 Bd. XXIV. S. 233. 



