(73) PARAILUP.US ANGLICUS UND L'RSUS BÖCKHI. 9 



nicht aber bei solchen von verschiedenem geologischen Alter, inso- 

 ferne gerade die geolojiisch älteren Formen in den allermeisten Fällen 

 kleiner sind, als ihre Nachkommen oder Verwandten. 



Als primitive Merkmale erweisen sich der einfachere Bau der 

 Prsemolaren, die geringere Höhe der Zacken am Talon (recte Talonid) 

 der unteren Molaren, die schwächere Entwicklung der Nebenhöcker der 

 Molaren, als Speäalisinüig, Fortschritt,gegenübeYAil.fulgens hingegen 

 die Streckung der oberen Molaren, die starke Entwicklung des Basal- 

 bandes aller Molaren, der Verlust des vordersten Praemolaren in beiden 

 Kiefern, die Runzelung des Schmelzes, die Verdrängung des zweiten 

 Schneidezahnes aus der Zahnreihe, sowie die Verschmälerung des 

 Raumes, welchen die Schneidezähne einnehmen, und endlich die be- 

 trächtliche Zunahme der Körpergrösse. 



Während die erwähnten primitiven Merkmale immerhin die An- 

 nahme gestatten würden, dass Ailurus der direkte Nachkomme der 

 im Folgenden näher zu beschreibenden fossilen Form sein könnte, 

 sprechen die aufgezählten fortschrittlichen Merkmale entschieden 

 o-egen ein directes genetisches Verhältniss. Dass auch im Schädelbau 

 einige Verschiedenheiten bestanden haben dürften, ist wohl ziemlich 

 sicher, auf einige solche Differenzen werde ich ohnehin noch zu 

 sprechen kommen, allein der Erhaltungszustand dieses fossilen Mate- 

 riales ist zu mangelhaft, um hierüber eingehendere Studien zu gestatten. 



Soviel ist jedoch sicher, dass wir es nicht mit einem Vertreter 

 der Gattung Ailurus zu thun haben, sondern nur mit einem ihr nahe- 

 stehenden Typus, der mit ihr auch nur die Stammform gemein hat 

 und nicht etwa selbst deren Stammvater darstellt. h:-h wähle für diese 

 neue Gattung ■•' den Namen : 



Par ailurus. 



Die Diagnose dieser Gattung wäre : 



Zahnformel -|/| C:|P| M. Schädel-, Kiefer- und Zahnbau dem von 

 Ailurus sehr ähnlich, jedoch Pr^emolaren einfacher gebaut, Incisiven stärker 



* Ich war anfangs geneigt den Namen Aüuravus zu wälilen, doch ist der jetzt 

 in Vorschlag gehrachte an und für sich passender und überdies wäre der erstere bereits 

 vergeben, denn Rütimeyer hat — «Die eocsene Säugethierwelt von Egerkingen». Ab- 

 handlungen der Schweizer pateont. Gesellschaft. Vol. XVIII. 1891. p. 95. Taf. VII. Fig. 

 18, 19. — einen ,^AiluravHS^> Picteti beschrieben und abgebildet, der indess mit ^^Mnts 

 nicht das Mindeste zu schauen hat, sondern, wie Forsyth Major gezeigt hat, ein Sciu- 

 romorphe, also ein Nager und nicht etwa ein Carnivor ist. 



