18 MAX SCHLUSSKR. (8i) 



^-■61)1^61. Die Coniplication des Talonids wird hier himptsächlich bediiif^t 

 durch die Entstehuii}.' mehrerer kräftiger Secundärhöcker um Hinterrande 

 des Zahnes und erscheint demnach als das Analogen zur Complication des 

 3/3 von Sus. Die Zalil dieser neu<mtstandenen Secundärhöcker beträgt fünf, 

 von denen sich vier halbkreisförmig um den fünften gruppiren. Die beiden 

 auf der Anssenseite des Zalnies befindlichen sind bedeutend stärker, als 

 die beiden innern und der centrale. Abgesehen von diesen Secundärhöckern 

 stimmt die Zusammensetzung des Talonid von Ma ganz mit der von M^ 

 übereiu. Bei Aüu)"u,s sind diese Neubildungen viel spärlicher. Sie beschrän- 

 ken sich lediglich auf die Entstehung eines kleinen Innenhöckers und eines 

 sehr grossen Aussenhöckers. 



Wie im Oberkiefer, so zeigen also auch im Unterkiefer die Praemola- 

 ren und Molaren mehrfache Analogien mit denen von Ariiodactylen. An 

 die Siädeti erirmert die Complication des Talonids an M.,, an Hyaemoschiis 

 die Anwesenheit der von Paraconid und Protoconid herablaufenden 

 Leisten — x — , an alterthümliche Hirsche (Bachitheriurti) die Zusammen- 

 setzung des unteren P4. Diese eigenthümliche Mischung von Charakteren, 

 deren stets nur einer bei so verschiedenen untereinander nicht näher 

 verwandten Typen auftritt, liefert den augensch(Mnlichsten Beweis, dass 

 wir es nur mit hochgradigen Specialisirungen zu tliun haben. Ailurus ver- 

 hält sich in dieser Beziehung etwas primitiver, nur in der Comphcation der 

 Praemolaren ist er etwas weiter vortjeschritten. 



Dimensionen der unteren Zahnreihe : 



Länge der Zahnreihe {P.^ — 34) = 52 mm; 

 « « Prfemolaren {P^ — P^ = 24 mm; 

 « « Molaren (M, und Af») = 30 mm. 



mm mm mi 



Höhe des Protoconid 4 : Breite am Hinterrande 4 



« << \f., 15,5; « << « 



Wie ich schon bemerkt habe, schliessen sich die hier beschriebenen 

 Resteso enge an die einer bereits bekannten Art an, dass ich es nicht verant- 

 worten möchte, auf sie eine neue Species zu begründen, vielmehr trage ich 

 kein Bedenken, sie mit "Allunis angUcus Boyd Dawkins» zu identificiren. 

 Dass der (ienusname <>Ailums» nicht zutreffend ist, und für diese fossilen 



