(85J PAKAILURUS ANGLICUS UND URSUS BÖCKHI. 21 



gänzlich erloschenen Typus handeln, auf welchen keine der drei genann- 

 ten amerikanischen Suburs en-Ga.üungen direct zurückgeführt werden 

 können. Für uns ist diese Frage jedoch von geringer Wichtigkeit, denn 

 es kommt doch zunächst darauf an, ob Leptardus der Ahne von Aüurus 

 und Parailurus sein kann. Dies ist nun im höchsten Grade unwahrschein- 

 lich, denn es ist nicht anzunehmen, dass in der kurzen Zeit zwischen 

 Loup Fork ßed und Pontischer- Stufe nicht blos die Wanderung von 

 Amerika nach Europa und Asien, sondern auch zugleich die bedeutenden 

 Veränderungen stattgefunden haben, welche nöthig wären, um Leptardus 

 in Parailurus und Aüurus zu verwandeln, vor Allem die merkwürdige Krüm- 

 mung des Unterkiefers und die vielfachen Specialisirungen des Gebisses. 



Ausserdem ist auch Leptardus in Bezug auf die Stellung der Incisiven, 

 die Anwesenheit eines Metaconid an Pg, die Verschiebung des Metaconid 

 an P4 sicher fortgeschrittener, als die genannten altweltlichen Gattungen, 

 die überdies in Bezug auf Differenzirung der P und M einen von allen an- 

 deren Carnivoren ganz abweichenden Weg eingeschlagen haben und hierin 

 gewissen Artiodadyle)» viel näher stehen ; die P erinnern, wie ich gezeigt 

 habe, an solche von Selenodonten — Bachüherium — ebenso auch die 

 oberen iW,, die Vorderhälfte der unteren M an Hyaemoschus, der Talon 

 des unleren M^ an Sus. 



Bei der grossen Ähnlichkeit zwischen den Gattungen Parailurus und 

 Ailurus müssen wir annehmen, dass sie auf eine gemeinsame Stammform 

 zurückgehen, welche die primitiven Merkmale der ersteren — einfachere 

 Prsemolaren mit den primitiven Merkmalen der letzteren — einfachere, 

 glattere Molaren — in sich vereinigte, aber doch auch schon die Anfänge 

 der eigenthümlichen Specialisirung — Veränderung der Pmemolaren und 

 Molaren — nach dem Typus von selenodonten und bunodonten Artio- 

 d.adylcn zur Schau trug. 



Diese hypothetische Form war wohl auch schon ausschliesslich Be- 

 wohner der alten Welt, sie lebte etwa am Ende des Miocäns (zur Zeit der 

 sarmatischen Stufe), stammte ihrerseits vermuthlich von einer nordameri- 

 kanischen Form ab und hatte mit der dort noch jetzt lebenden Gattung 

 Procyon den wenig gebogenen Kiefer, die Vierzahl der P und den ein- 

 facheren Bau der Praämolaren und Molaren gemein. Procyon und Nasua 

 haben jedenfalls einen gemeinsamen Stammvater, dessen Schädel und 

 Zahn bau dem von Nasua ähnlicher war, als dem von Procyon. Dass Lep- 

 tardus wohl nur eine Nebenform darstellt, habe ich schon oben erwähnt ; 

 ebenso spielt die fossile Gattung Cynonasua vermuthlich keine stammes- 

 geschichtliche Bolle. Becht unsicher erscheinen die Beziehungen von 

 Cercoleptes zu den eben genannten Gattungen. Die Differenzirung des Ge- 

 bisses und die Verkürzung des Gesichts ist so bedeutend, dass man den 



