26 MAX SCHLOSSER. (90l 



toconid relativ niedrij^er ist, dass an Mj das Taloni(t ein wenig länfrer 

 ^'}3Worden und zwischen Protoconid und Hypoconid, sowie zwischen Meta- 

 conid und Entoconid und ausserdem in der hinteren Aussenecke je ein 

 Zwischenhöcker entstanden ist, von denen allerdings nur der zweite nen- 

 nenswerthe Grösse rrlangt hat. M.^ endlich unterscheidet sich durch das 

 Hinzutreten eines besonderen talonähnlichen Gebildes, das bei Ursavus 

 hrevirhinns noch gänzlich fehlt. 



Von den Molaren des Utsxs etruscKs unterscheiden sich jene der 

 neuen Art durch ihre geringeren Dimensionen und die noch grössere Deut- 

 lichkeit der einzelnen Höcker, Mj ausserdem durch das Fehlen des secun- 

 dären Zwischenhöckers zwischen Paraconid und Metaconid, M3 jedoch 

 durch die grössere Länge des «Talons». Diesem letzteren Umstände lege 

 ich indess kein besonderes Gewicht bei, da dieses Merkmal bei den leljen- 

 den Bären sehr variabel ist und es sich bei dem einzigen bis jetzt bekann- 

 ten Exemplare von Ursiis Böclhi möglicherweise doch nur tun eine beson- 

 ders starke individuelle Entwicklung dieses Gebildes handelt. Eher käme 

 noch der Umstand in Betracht, dass M^ bei U. etruscuH trapezoidalen, bei 

 Böckhi aber gestreckt herzförmigen Umriss hat. 



Ausserordentlich ähnlich sind die Molaren von LYsns ardos aus dem 

 pleistocänen KalktutT von Taubach bei Weimar, insbesondere der iV/., nur 

 dass die Secundärhöcker bei Böckhi entweder noch gar nicht, oder doch 

 noch nicht so kräftig entwickelt sind. 



Obere Molaren. Von diesen liegt nun freilich kein einziger vor, allein 

 aus dem Bau und den Dimensionen der unteren lässt sich immerhin einiges 

 über die Grösse und die Zusammensetzung der oberen folgern. Leider wis- 

 sen wir nicht genau, ob der untere M, schon wie bei etruscus nahezu in 

 der gleichen Ebene liegt, wie .\/j und My, oder ob die Molarreilie nocli, wie 

 bei Ursavus brevirhinus, starke Krümmung aufweist, und können daher 

 über die Länge des Talons des oberen M,, sowie über den Winkel, welchen 

 er mit dem vorderen Theil dieses Zahnes bildet, nur Vermutlmngen aus- 

 sprechen. Da aber der J/3 von Ursus Böckhi wahrscheinlich auch in dieser 

 Beziehung den Übergang zwischen den beiden genannten Arten vermittelt 

 und mithin wohl eine ziemlich schräge Stellung einnimmt, so bliebe nicht 

 sehr viel Platz für den Talon des oberen iVL; auch dürfte derselbe wohl 

 einen stumpferen Winkel bilden, als bei brevirhinus. Bei letzterer Art be- 

 trägt er etwa 130", für unsere Art wohl etwa 150°. 



Was die Zusammensetzung dieser Molaren betrifft, so bestand .\/j 

 jedenfalls aus vier Höckern: einem Paracon und Metacon auf Aussen- und 

 dem viel niedrigeren Protocon und Hypocon auf Innenseite. Der Quer- 

 schnitt des Zahnes war nicht mehr quadratisch, wie bei brevirhinus, aber 

 auch noch nicht so lang gestreckt, oblong wie bei etruscus. 



