(91) PARAILlRUS ANGLICLS UND URSUS BÖCKHI. 27' 



iV/g hatte in der Vorderpartie wohl dieselbe Zusammensetzung wie M^, 

 hinten schloss sich noch ein massig langer, — von unten gesehen — nach 

 aussen ansteigender Talon an. An den Seiten, namentlich an der Aussen- 

 seite, waren dieiV/j jedenfalls mit feinen Runzeln versehen, aussen überdies 

 auch mit einem Basal band, das namentlich an M^ ziemlich kräftig ent- 

 wickelt war. Die Kautläche war mit Wülsten bedeckt, die einen ähnlichen 

 Verlauf genommen haben dürften, wie bei Ursus (uxtos von Taubach. 

 JJrstis elruscus kann leider nicht zu einem näheren Vergleich herangezogen 

 werden, da die von Ristori gegebenen Abbildungen über solche Details 

 keinen Aufschluss gewähren und die mir vorliegenden Exemplare zu stark 

 abgekaut sind. 



Unterkiefer. Da von dieser Art nur isolirte Zähne vorliegen, so kann 

 ich allerdings übe» die Beschaffenheit des Kiefers nur Vermuthungen aus- 

 sprechen. Die gewaltige Entwicklung des Ganin setzt einen hohen, kräftigen 

 Symphysentheil voraus, und dürfte die Höhe des Kiefers, die bei etruscus 

 an dieser Stelle etwa 50 mm - — schräg gemessen — beträgt, bei Böchhi 

 wohl auf 42 — 45 mm zu veranschlagen sein ; hinter M^ bei etruscus 45 mm, 

 hier mindestens 34 mm, bei Ursavus brevirhinus 26 mm. 



Da schon bei brevirhinus ebenso, wie bei e^n^sa^s der Unterrand des 

 Kiefers hinter den M ziemlich stark ansteigt, so dürfen wir eine ähnliche 

 Beschaffenheit auch für die neue Species voraussetzen. Hinsichtlich eines 

 sehr wichtigen Punktes sind wir jedoch lediglich auf eine gewisse Wahr- 

 scheinlichkeit angewiesen, nämlich darüber, ob etwa, wie bei Ursavus bre- 

 virhinus, der letzte Molar noch auf dem aufsteigenden Kieferast sich befin- 

 det, oder schon, wie bei Ursus etruscus, so ziemlich in der nämlichen Ebene 

 liegt, wie die übrigen Molaren. Da unsere Art in allen Details eine Mittel- 

 stellung zwischen den beiden genannten Arten einnimmt, so ist es immer- 

 hin wahrscheinlich, dass dies auch für diesen Fall zutreffen dürfte, und Mg 

 mithin noch etwas schräger gestellt wäre, als bei etruscus. 



Es ist dies insoferne nicht unwichtig, weil dieses Verhältniss Auf- 

 schluss geben würde über die Beschaffenheit des Talon am letzten Ober- 

 kiefermolaren, insbesondere über dessen Länge und den Winkel, unter 

 welchem er an die Vorderpartie dieses Zahnes stösst. Da jedoch selbst die 

 Stellung des unteren M.^ nicht mehr mit voller Sicherheit ermittelt werden 

 kann, müssen wir davon absehen, über diesen Punkt näheren Aufschluss 

 geben zu müssen. 



Aus der Länge des Raumes, welchen die beiden ersteren. unteren 

 Molaren — M, muss wegen der variablen Länge des Talons unberücksich- 

 tigt bleiben — einnehmen, lässt sich annäherungsweise auch die Länge der 

 Zahnreihe und die Länge des Unterkiefers ermitteln mit Hilfe der Verhält- 

 nisse bei Ursus etruscus, und ebenso auch die ungefähre Länge des Schädels- 



