(107) 43 



betreffs des Baues der Zähne, namentlich durch den Mangel an Gement, 

 mit Pseudorca Ähnlichkeit zeigt. Allerdings ist hiebei in Betracht zu ziehen, 

 dass ja das Gement während der Fossilisation verloren gehen konnte. Ich 

 dürfte daher nicht irren, wenn ich den Kiefer als den einer Orca bezeichne. 



Wenn wir nun in der Literatur unter den bisher beschriebenen Ar- 

 ten Rundschau halten, so werden wir keine mit unserer Art übereinstim- 

 mende Species finden. Am*meisten Ähnlichkeit besitzt mit den vorliegen- 

 den Zähnen der bei Jäger in seinem Werke «Die fossilen Säugethiere 

 Württembergs» auf Taf. I, Fig. 9 abgebildete Zahn, der als von einem 

 Physeter herrührend bezeichnet wurde und aus der Molasse von Baltringen 

 stammt. Eine, wenn auch entfernte Ähnlichkeit besitzt noch der Delphinus 

 acutidens Meyer's,"*' jedoch sind hier die Zähne viel conischer und weniger 

 gekrümmt. Die angeführten Arten gehören übrigens nach Probst der Gat- 

 tung Beluga an. 



Einige Übereinstimmung zeigen ferner einzelne, ebenfalls aus der 

 Baltringer Molasse stammende Zähne, die ich in den hinterlassenen feinen 

 Zeichnungen von Meyer's, welche in der Münchener palseontologischen 

 Sammlung aufbewahrt werden, abgebildet fand. 



Das vorliegende Kieferstück gehört also unbedingt einer neuen Art 

 an, und ich möchte dafür den Namen Orca Semseyi vorschlagen, zu Ehren 

 des freigebigen Förderers der naturwissenschaftlichen Forschungen in 

 Ungarn. 



Ein besonderes Interesse verleiht diesem Stücke der Umstand, dass 

 es aus Schichten stammt, die verhältnissmässig sehr arm an Fossilien 

 sind, ferner, dass fossile Orca-Arten bisher nur im Pliocän bekannt waren, 

 unsere Art aber der oberen Abtheilung des unteren Miocäns entstammt. 



München. Palseontologisches Institut der Universität. Im Monate 

 April 1899. 



* H. von Meyer : Delphiaus acutidens aus der Molasse von Stockach. Palaeonto- 

 giaphica. Bd. VII. S. 10.5. Taf. XIII. Cassel 1S59— 1861. 



