16 IIKINBICII llOlilsnZKY. (ISV) 



aber 3'278 "/o. Was die wasseraiifsau^ctide und wasserdurclilasseiide Fähig- 

 keit des Bodens betrifl't, so ist es bekannt, dass je gebundener, je llioniger 

 der Boden ist, umso langsamer das Aufsaugen und Durchlassen des Wassers 

 erfolgt. Dem ents])rechend bezeugt der thonige Lehm vermöge dieser seiner 

 Eigenschalten dem Wasser gegenüber ein ziemlich mittelniiissiges Veihal- 

 teii. In den mit thonigem Lehm gefüllten Gefässen saugte sich das Wasser 

 in 5 Stunden auf 16 cm. auf. Die erste Spur des -Durchsickerns war erst 

 nach 80 Minuten wahrzunehmen. Eines der Kennzeichen der thonigeren 

 und humusreicheren Bodenarten ist auch das Anschwellen. Während die 

 mit Wasser gesättigten Sandbodenarten überhaupt keinerlei Anschwellung 

 zeigen, schwoll der thonige Lehm in einem Gefässe von 16 cm. Höhe und 

 H cm. Durchmesser um d mm. an. 



Der verbreitetste Untergrund des thonigen Lehmes ist der lössartifje 

 Sand. Obgleich der lössartige Sand ungefähr 10 o/o feine Teile enthält, so 

 gehört derselbe, vermöge der überwiegenden Menge feinen und mittel- 

 groben Sandes, dennoch zu den lockereren Bodenarten. Derbe Sandkörner 

 enthält derselbe nur mehr sehr wenig; bei den Bodenbestandteilen derVIL 

 Schlemmungsabteilung waren die grösseren Körner zumeist Kalkconcre- 

 tionen. 



Auf die poröse Structur des lössartifjen Sandes übt auch der Kalk 

 Einfluss aus, dessen die analysirte Bodenart 41*448 o/o enthält. Das speci- 

 fische Gewicht des lössartigen Sandes ist 2"770, sein Volumengewicht l":^i2o, 

 die Porosität 47-65, die hydroskopische W^assermenge 0*753 und seine 

 Wassercapacität 33*16. In dem lössartigen Sande saugte sich das Wasser 

 auf 16 cm. in 13 Stunden auf und in 57 Stunden erreichte es die Ober- 

 fläche der Probe. Die erste Spur des Durchsickerns war in 40 Minuten zu 

 beobachten. Um das Verhalten des lössartigen Sandes dem Wasser gegen- 

 über ersichtlicher zu machen, werde ich denselben bei der Charakleri- 

 sirung der nächsten Bodenart mit dem lössartigen Schlamme vergleichen. 



5. Der sodahältige Tkon nimmt auf unserem Gebiete die nied- 

 rigst gelegenen Inundationsgebiete, Moorbecken und Sümpfe ein. Der soda- 

 hältige Thon bildet vermöge seines Sodagehaltes eine eigentümliche Boden- 

 art, welche zu den gebundensten Bodenarten gehört. Der sodahältige Thon 

 ist wegen seinen physikalischen Eigenschaften nicht der geeignetste Boden 

 für die Pflanzencultur, denn derselbe ist weder in ganz trockenem, noch 

 in feuchtem Zustande zu bearbeiten. In trockener Zeit ist der sodahältige 

 Thon steinhart ; in feuchtem Zustande aber wird derselbe zu zusammen- 

 backendem, breiigem Boden, und so seine gehörige Bearbeitung mithin 

 nahezu unmöglich. Der sodahältige Thon saugt das Wasser nicht auf und 

 lässt es auch nicht durchsickern. Wenn nun ein solches Gebiet mit Wasser 



