308 iK MoHiz V. i'.vhKV (7^) 



T. acantophora ist der T. nodofia ausserordentlich ähnlich und nach 

 Holzapfel kommt erstere im « Grünsand » von Aachen nicht vor, sondern 

 nur letztere. 



Ziemlich häufig im Merj^el von Alkenyer. 



Gen. Glauconia, Gikh. 

 Glanconia obvoluta, Schloth. sp. 



TmI: XXIU, Fi- '.hl—r. 



1820. Turinnites obvolutns, Schlotheim, Petrelactenkuiide. p. 16(3. 



18(i3. Oinphalia ornatn, Dheschkii, Zeitschi-, d. d. geol. (iesellsch. XV. p. :i3h. t. IX, 



f. G— 7. 

 1887. Glauconia obvoluta, Schloth. sp. Fhech, Zeitschr. d. d. geol. Gesellsch. Hd. 39, 



p. 181, t. XVIII, f. \—-la. 

 1887. Glanconia ornata (partim). Iliid. p. 184, t. XVlll, f. 4 — 5 (f. (i, 7. 8?). 



Schale turmförmig, bei ausgewachsenen Exemplaren aus 8 — 10 

 wenig gewölbten, manchmal sogar etwas concaven Umgängen bestehend, 

 die durch scharf geschnittene, schmale Nähte getrennt werden. Unmittel- 

 bar unter und olier der Naht verläuft je ein gut hervortretender spiraler 

 Gürtel, worunter der ober der Naht gelegene gewöhnlich stärker ist. Zwi- 

 schen den beiden spiralen Gürteln tritt in der Mitte des Umganges ein 

 dritter auf, der aber weniger ausgeprägt ist. 



Der zwischen den oberen und mittleren Gürtel fallende Teil des Um- 

 ganges ist concav und bildet einen breiten, seichten Kanal ; der zwischen 

 dem mittleren und unteren Gürtel hingegen ist etwas gewölbt. Das Gehäuse 

 zeigt ähnlich den Pleurotomen zurückgebogene Zuwachsstreifen. Die Mitte 

 der Zurückbiogung fällt gewöhnlich in die Mitte des Umganges, selten etwas 

 höher. Wo die Zuwachsstreifen scharf und tief eingeschnitten sind, ent- 

 stehen bei den Kreuzungen mit den Spiralgürteln schwache Knoten. 



Schlusswindung und Mundöffnung nicht gut zu beobachten. 



Maasse: (Fig. 9 b) Höhe des Gehäuses 54 ^"/m 



Breite der Schlusswindung 23 « 

 Spirahvinkcl 25 — 28 "^ 



Bemerkungen. Das beschriebene Exemplar stimmt vollkommen mit 

 Frech's Beschreibung überein, besonders gut aber mit der von Frech mit- 

 geteilten Abbildung des originalen ScHLOTUKiM'schen Exemplares, während 

 das aus der Gosau in Frech's Arbeit abgebildete Exemplar (Fig. 3) sowol 

 mit der Beschreibung von Frech, als mit der Abbildung des Sghlotheim'- 

 schen Exemplares nicht sehr übereinstimmt. 



Ähnlicher Weise scheint auch die von Frec:h durchgeführte Vereini- 



