(77) DIE OHF.KEN KHKIUESCHICHTE.N IN 1>F.H l MllKHUiNfi V()\ ALVINCZ. 313 



die treppenförmigen Umgänge, wie auch die Naht sie den ersteren nähert, 

 während ihre Mündung, besonders aber der Nabel ganz so ausgebildet ist, 

 wie die der Lunatien. Der Gestalt nach besitzt sie mit N. (Amauropsis) 

 exaltata, Goldf., N.subhercynica Frech und den jagendlicheren Exempla- 

 ren von A^. bulfdformis Ähnlichkeit, unterscheidet sich jedoch von ersteren 

 durch ihre Mundöffnung und Naht, von letzterer durch ihre kleineren 

 Maasse. 



Zu bemerken ist, dass ich grössere Exemplare, als die beschrie- 

 benen — die sich also der N. hidhiformiH nähern würden — nicht fand, 

 trotzdem die Species sehr häutig ist. 



Sehr häufig im Conglomerat und Mergel von Alkenyer. 



Fam. Rissoidse, Gray- 

 Gen. Keilostonia, Desh. 



Keilostoma äff. Winkleri, Müll. sp. 



1851. Rissoa Winkleri, Müller, Aachener Kreide II, Abth. p. 8, t. III. f. 6. 



1889. Keilostoma Winklet^, Holzapfel, Palaeoiitographica. XXXIV. p. 136, t. XIV, 1'. 9. 



Schale stark abgewetzt, grösstenteils Steinkern; spindelförmig. Wir- 

 bel abgebrochen, der vorhandene Teil aus vier flachen Umgängen beste- 

 hend, die von gut ausgeprägten Nähten getrennt werden. Auf der Schluss- 

 windung, unter der Naht ist ein kaum hervortretender spiraler Gürtel zu 

 beobachten, der auf dem vorletzten Umgang noch nicht vorhanden ist. 

 Auf den einzelnen Umgängen — am besten auf den unteren — sind un- 

 regelmässig verstreute Querfalten und hie und da einzelne Spuren einer 

 Spiralen Verzierung entwickelt. 



Mündung nicht zu beobachten, auf dem äusseren Rand derselben 

 aber die Stelle des dicken Wulstes zu erkennen. 



Maasse: Höhe des Gehäuses (defect) 19 *%j 



Höhe der Schlusswindung ,^ 8 « 



Breite (( « 7 « 



Bemerkungen. Die beschriebene Form steht — wenn ihrer Mangel- 

 haftigkeit halber auch nicht vollkommen vergleichbar — der von Müller 

 beschriebenen Species Rissoa Winkleri sehr nahe. Schade, dass auf mei- 

 nem einzigen defecten Exemplar die Mündung nicht untersucht werden 

 kann, aber die Form und Grösse desselben, wie auch der spirale Gürtel 

 auf der Schlusswindung — der zwar in Müller's Beschreibung nicht er- 

 wähnt, auf der Abbildung jedoch klar ausgedrückt ist — und die Querfal- 

 ten (bei Müller « Längsfalten')) stimmen vollkommen überein. 



