ySU l>t MOHIZ V. l'ALKY (84) 



Bemerkungen. Die beschriebene Varietät eriniierl im Allgemeinen 

 an yi. galloproi'iiiciali>i Matukron, doch erreichen, wie aus den Maassan- 

 gaben ersichtlich, selbst die ausgewachsenen Exemplare nicht die Grösse 

 der Math KHON 'sehen Formen, während hingegen etwas grössere Exemplare, 

 als die von Alkenyei' vorher beschriebenen (z. ß. das gemessene Exemplar) 

 unter denselben vorkommen. Kin wesentlicherer Unterschied liegt darin, 

 dass hinter der Innenlippe der Kiel auf meinen Exemplaren fehlt, respec- 

 tive von dem Callus bedeckt ist, welch' letzterer sich in der für die Mela- 

 nopsiden charakteristischen Weise verdickt zeigt. 



Diese Form findet sich in der Cerithienschichte des Kolcs-Thales sehr 

 häufig und ist der allgemeinen Form nach der vorher beschriebenen Art 

 so ähnlich, dass ich wird noch der Unterschied in der Entwicklung der 

 Fauna von Alkenyer und der im Kolcs-Thal, auf den ich p. 260 hinwies, in 

 Betracht gezogen- dieselbe auf (irund der obigen Unterschiede mit Recht 

 als die Varietät der vorhergehenden Arl zu l)etrachten glaube. 



Die Art 37. gallopromiicialis war bisher aus Ungarn nicht beschrie- 

 ben, obzwar sie an mehreren Orten vorzukonmien scheint. Eine mit der 

 meinigen vollkommen übereinstimmende Form von Nagy-Bärod fand ich 

 in der Sammlung der ung. kgl. Universität, deren Grösse dieselbe ist, wie 

 die meines Exemplares von Alkenyer; dieselbe besitzt zwar keinen Callus, 

 doch ist auf ihr hinter der Innenlippe der Kiel und ebenso der auch für 

 meine Exemplare charakteristische Kiel hinten auf der Basis vorhanden. 



Im Museum der kgl. ung. Geologischen Anstalt befinden sich unter dem 

 Namen M. dubia, Stol. einige zusammengedrückte, selbst zum Messen un- 

 geeignete Exemplare von Ajka, die mit M. dubia auf keinen Fall identisch 

 sind, sondern vielmehr der M. gaUojyroi'iDcialh nahe stehen. 



Tausch beschreibt in seinem Werke : Die Fauna der oberen Kreide 

 des Csingerthales bei Ajka (Abhandl. d. k. k. Geol. R. Anst. 188G. Xll) die 

 M. galloprovincialis nicht, doch bemerkt er bei der Melania Heherti, 

 Hantk., dass dieselbe der M. galloprovincialis sehr ähnlich sei, sich aber 

 in der Mundöffnung, die er aus mehreren Exemplaren reconstruirl hat, 

 unterscheide.- Tausch beschreibt überdies unter dem Namen Hemisinus 

 lignüimus (p. 8, t. I, f. ilA — 27) eine Species, die vielleicht mit den ju- 

 gendlicheren, gedrungeneren Exemplaren der M. galloprovincialis, und 

 zwar mit deren obiger Varietät identisch ist. Nach Tausch besteht der 

 Hauptunterschied nur in dem Fehlen des Längskieles. 



