•JkJS I'' MOKIZ V. lAl.l'y (*>4) 



d'ORK. einigerrnassen ähnlicli, aber auch diese ist bedeutend .schlanker und 

 weicht überdies in der Mündung ab. 



P.los ein einziges unversehrtes Exemplar fand ich im Conglomerat 

 von Alkcnyer, ich sammelte aber mehrere Bruchstücke von oberen Win- 

 dungen, die entweder dieser Species angehören oder aber von Melanop-^is 

 (fr. (niUoprovincialis, die in den oberen Umgiuigen überaus ähnlich ist, 

 herrühren. 



Cerithium niillegranum Minst., affin is. 



Tat. XXV, Fig. la — h. 



1845. Cerithium millegranum, MCnst., Goldfuss; Petref. Germ.. 111, p. 36, t. 174, t. i:;. 

 lS.ö"2. Cerithium nitidum et miUcgranvm, Zekeli, Go?au-Gastiop., p. Iü3, l. XX. f. r>, 

 p. 106, t. XXI, f. 4, 7>. 



Schale tunuförmig, aus 10 wenig gewölbten Umgängen bestehend, 

 die durch tiefe, schmale, kanalartige Nähte getrennt sind. x\.uf den 4 ersten 

 Umgängen befinden sich 4 Spirale perlenschnurartige Knotenreihen ; auf 

 dem 5. Umgang zwischen der 1. und 2., wie auch zwischen der 3. und 4. 

 Reihe ein feinerer, unterbrochener, stellenweise gekörnelter Streifen ; auf 

 der 7. Windung unter der 4. eine zartere -j. Reihe, zwischen der 2. und o. 

 ist bloss ein glatter Streifen zu beobachten. Auf der Schlusswindung 

 erreicht die '). Knotenreihe schon beinahe die Stärke der übrigen. Die 

 oberste Reihe ist aber auf dem ganzen Gehäuse überall am stärksten ent- 

 wickelt, wodurch die Umgänge ein treppentörmiges Aussehen Ijekommen. 

 Auf den drei letzten Windungen zeigen sich auch Quer-Schwielen, die 1 V-t, 

 alsbald 1 Windung von einander entfernt sind. 



Die Basis ist flach, beinahe concav, mit feinen S|.iralstreifen verse- 

 hen. Die Mündung nicht gut zu beobachten. 



Maastie: Höhe .„ -21 '";,„ 



Breite der Schlusswindung 6'5 « 

 Spiral winke! _ 19° 



Bemerkungen. Die Verzierung der beschriebenen Art betrachtet 

 welche auf der Ahhil düng nicht ganz richtig zur Darstellung gebracht id — 

 besitzt sie die meiste Ähnlichkeit mit C. niillegranum, Münster, von welcher 

 sie sich aber durch ihre schlankere Form zu unterscheiden scheint. Nach 

 Stoliczka mi.-st der S}>iralwinkel derselben r^O 2ö°, während er auf mehiem 

 Exemplar kaum 10 erreicht. Ihre Form weicht von der Goi.nn ss'schen Ab- 

 bildung sehr ab und ist mehr der von Zekeli abgebildeten und unter dem 

 Namen C. nitidum l)eschriebenen Art ähnlich. Nachdem mir nur ein einzi- 

 ges unverletztes Exemplar zur Verfügung steht, stelle ich dasselbe bedin- 



