SULLE RELAZIONI TRA INNOCENZO IV E IL COMUNE DI VERCELLI 289 



fosse stata antecedentemente, nell'atto di revoca il Papa non 

 avrebbe mancato di ricordarla, perchè, in virtù di questo se- 

 condo atto, il primo s'intendesse annullato : ed è bensì vero che 

 in esso trovansi le parole: " munimenta omnia exinde confecta 

 carere omnino viribus decernentes „, ma esse, piti che alludere 

 ad una conferma da parte sua, devono invece intendersi come 

 riferite a tutti quelli atti che il Montelongo stesso aveva potuto 

 fare per guarentirne al Comune il possesso ed assicurarlo sulla 

 validità della vendita. Ma se contraria al vero deve considerarsi 

 l'affermazione del Durandi, cadono del pari anche quelli argo- 

 menti medesimi che furon portati in appoggio dell'altra opinione, 

 che cioè il Pontefice non abbia approvato né confermato la ven- 

 dita; poiché essi non sono una prova della mancata conferma, 

 bensì solamente una prova della revoca posteriormente avvenuta. 

 Quelli argomenti infatti altro non sono che gli atti autentici 

 del 1" gennaio 1313 (1) che contengono la rinnovazione dell'in- 

 vestitura della giurisdizione vercellese concessa al Comune dal 

 nuovo vescovo Uberto Avogadro di Valdengo; investitura con 

 relativo giuramento di fedeltà da parte dei Vercellesi, alla quale 

 certo questi non avrebbero acconsentito, se avessero avuto giusto 

 titolo di possesso su quella giurisdizione. Ma la mancanza di 

 questo titolo nel 1313, come abbiamo provato, è dovuta non 

 tanto alla non avvenuta conferma, quanto alla revoca fattane 

 dal medesimo Papa nel 1249. L'aver però detto il Pontefice alla 

 fine della sua bolla clie egli revocava la vendita non ohstante quod 

 consensus capitidi ipsius ecclesie te tunc eiusdem preposifo existente 

 alienationi huiusmodi dicitur accessisse, deve invece farci sospet- 

 tare che egli medesimo l'avesse prima d'allora considerata per 

 valida essendovi intervenuto il consenso del Capitolo in sede 

 vacante; e questo ci appare ancora più manifesto se si pone 

 attenzione allo parole inserte nel privilegio del 1245, in cui per 

 l'appunto egli confermava le ville, i beni e lo giurisdizioni fino 

 allora possedute dai Vercellesi. 



sull'abazia di Sant'Andrea in Vercelli, 58 ; Torino, Litografia Giordana, 1856. 

 — Il Franki'crtii, p. 81, crede senz'altro che la conferma non abbia avuto 

 luogo; anzi accoglie l'opinione, che in fondo è anche quella del Mandai li 

 e dell'Adriani, che il passaggio del 1243 al partito imperiiilc fosse in gran 

 parte dovuto alla non avvenuta confermazione. 

 (1) Mandelli, 1, 272. 



