304 GIUSEPPE FKACCA.ROLI 



primo fascicolo della " Rivista di Filologia „ di questo stesso 

 anno, ha già messe innanzi contro di essa molte buone ragioni 

 e considerazioni di carattere tecnico, le quali è inutile che io 

 qui ripeta o con le stesse o con altre parole. Mi limiterò per- 

 tanto a quelle poche note ed aggiunte particolari, che mi pajono 

 pili decisive; e per essere più chiaro e sbrigativo, premetterò, 

 innanzi tutto, ciò che ne penso io. 



Ed io penso questo, — che il Robert ha pienamente ra- 

 gione nel segnalare questi diversi strati e nel determinare così 

 la serie cronologica delle idee e delle forme, alle quali risal- 

 gono nella loro origine le diverse rappresentazioni: dissento in 

 ciò, che io ritengo che il poeta nostro, il vero autore dell'Iliade, 

 il vero Omero, sia da cercarsi alla fine dell' evoluzione del- 

 l'epopea, anziché nel principio, ed appartenga alla razza jonica, 

 anziché alla micenea od all'eolica che dir si voglia. Io dico che 

 questo poeta non conosce per propria esperienza diretta che le 

 armi joniche, che a queste egli pensa e queste rappresenta, e 

 che le armi micenee sono nell'Iliade soltanto un motivo tradi- 

 zionale, leggendario, e in massima parte non più inteso dal 

 poeta stesso. 



Innanzi tutto, il fraseggiare e l'epitetare dell'Iliade intorno 

 alle cose di guerra presuppone di necessità le armi joniche, e 

 non dà prova certa della presenza delle armi micenee. Il verbo 

 0ajpri(Jcy€(J6ai, che si trova 41 volte, presuppone il GiupriE, e anzi 

 un lungo uso del GoOpriH, se ne poteva essere derivato già il 

 verbo, e se del verbo si era già svolto il significato dal cin- 

 gersi la corazza al vestirsi le armi in generale. Facciamo un 

 po' di conti. L'Iliade sale a circa 15.700 versi; il Robert riduce 

 ciò che rimane in essa, secondo lui, del nucleo primo o miceneo 

 a versi 2146, dunque a poco più d'un ottavo: ebbene, non ostante 

 tutti gli sforzi per eliminare il verbo incriminato, in questa ot- 

 tava parte del poema esso si infiltra in una proporzione anche 

 maggiore che nel poema intero: abbiamo infatti in A. 226 

 BuupnxQnvcii, in B, 11, 28 e 65 GuupnHai, in B. 72 8uupriHo|Liev, in 

 TT, 155 GuupriHev, tutti versi ammessi dal Robert, che però è co- 

 stretto ad alterarli, sostituendo rispettivamente òp)iiaer|)uev, kó- 

 <T|ir|(Jai, KO(J)Lir|aojuev e KÓ(y}ir\aev, come in Z. 322, dove a 6u)pr|Ka 

 sostituisce TTriXXaKa. Non parlo poi delle esclusioni di versi o 

 di squarci determinate solo dal rappresentarsi le armi joniche 



