306 GIUSEPPE FRACCAROLI 



meno frequenti, che pure non si possono eliminare, anche dalle 

 parti che si vorrebbero più propriamente micenee, se non sosti- 

 tuendoli arbitrariamente. Così per esempio in B. 47 ad 'Axaiuùv 

 XaXKOxiTuuvujv il Robert sostituisce 'Axaiuuv daTnaTÓuuv ovvero 

 aìxMtlTÓuJV, uscita di verso che non ha alcun riscontro neWIliade, 

 dove àaTTKJTdiJUV o aix^nTdujv neppur si trova mai come epiteto 

 di 'Axaiujv, ma spesso di AavauJv e una volta di 'Ap^eiiuv. Del 

 pari se in A. 149 il sostituire àpr|ioi uieq 'Axaiuuv ad eÙKvrmiòe(; 

 'Axaioi è semplicemente arbitrario, anche più dubbio è il sosti- 

 tuire alla stessa formula in A. 17 àpiOxr\eq TTavaxctiuuv, e lo dico 

 più dubbio, ammesso il principio del Robert di ricomporre un 

 primitivo poema miceneo : infatti potremmo, per salvare queste 

 ipotetiche armi, cadere in anacronismi più sostanziali; che il 

 il concetto di TTavaxaioi si trova solo (nove volte) in parti del 

 poema che a quell'antico nucleo non si potrebbero mai far ri- 

 salire, e che il Robert non accetta nella sua Iliade primitiva: 

 è un concetto che prepara quello dei TTavéXXr|V6<S, che troviamo 

 una volta sola nel Catalogo (B. 550), per il quale credo che siamo 

 tutti d'accordo nel ritenerlo una tarda superfetazione del poema. 

 Che se questi accenni incidentali alla nuova foggia sono un 

 po' difficili ad eliminarsi, si capisce da se che gli accenni diretti 

 sieno per questo effetto più comodi : lì non è la parola incrimi- 

 nabile, ma è la cosa, e premesso che la cosa non ci debba essere, 

 la si leva senz'altro: secondo il presupposto essa porta in se 

 stessa il contrassegno dell'interpolazione senza bisogno di dimo- 

 strarlo altrimenti. Ma all'atto pratico anche qui il taglio non 

 riesce sempre così facile come apparisce in teoria ; è facile quando 

 si tratta di squarci lunghi, in cui la nuova foggia sia sola ed 

 esclusiva ; è difficile dove c'è mistione di foggia nuova e di an- 

 tica, sia in misura press'a poco uguale, sia in misura differente. 



dell'Iliade possano essere spesso, non quelli di metallo delle armi joniche, 

 ma certe uose di cuoio che si possono attribuire ai micenei, per ciò che 

 solo di rado si accenna alla resistenza degli schinieri quando si parla di 

 ferite agli stinchi o al ginocchio, parmi escluso assolutamente dalla ragione 

 che con lo scudo miceneo quelle ferite non sono possibili. Le uose micenee 

 non erano difesa contro i colpi nemici, ma protezione contro l'urto dello 

 scudo nel camminare. D'altra parte il silenzio sulla resistenza degli schinieri 

 è analogo al silenzio in altri luoghi per quella dello scudo o della corazza, 

 come vedremo più oltre. 



