LE ARMI NELL' « ILIADE » 307 



Se le proporzioni sono uguali e difficilmente sceverabili tra di 

 loro, in tal caso il Robert ammette che il motivo possa essere 

 antico, ma sia stato rifuso da un poeta nuovo; e poiché questa 

 conclusione si accosta molto al mio modo di vedere, non perderò 

 tempo a discutere su divergenze sottili. Se invece le proporzioni 

 sono prevalenti per l'una o per l'altra maniera e il taglio appa- 

 risce possibile, allora o si assolve lo squarcio levandone le pre- 

 sunte interpolazioni, o lo si condanna, salvandone quelle poche 

 reminiscenze di antico che si trovano sparse come massi erratici 

 nelle fiorite praterie della Jonia. 



Ma anche qui l'arbitrio apparisce evidente, per poco che si 

 facciano i conti. L'epiteto TtdvToa' èiari indubbiamente, come è 

 d'accordo anche il Robert, non conviene che allo scudo jonico. 

 Se pertanto potessimo dire che tutte le 17 volte, in cui questo 

 epiteto si riscontra nell'Iliade, sono interpolazioni, la cosa an- 

 drebbe d'incanto. Ma disgraziatamente il Robert è costretto a 

 ritenere i versi incriminati sette volte su diciasette, cioè in H. 

 250, A. 434, N. 157, 160, 405, 803, P. 517; il che vuol dire 

 che mentre nell'Iliade nostra l'epiteto si ha poco più che una 

 volta ogni 1000 versi, nell'Iliade primitiva del Robert ogni 1000 

 versi si avrebbe tre volte, rimanendo nelle altre parti, secondo 

 lui spurie, soltanto circa 0,7. Vero è ch'egli si sbriga sostituendo 

 in tutti e sette i luoghi accennati all'epiteto jonico il miceneo 

 xepuióeaaa (ovvero òjLiqoaXóeacra), il che, pare a me, è precorrere 

 la dimostrazione presupponendone già i risultati che si voglion 

 provare. Né a questa primitiva Iliade soltanto si dovrebbe limi- 

 tare la sostituzione del lepiuióecTaa al TTÓvToa' èiari, ma secondo 

 il Robert si dovrebbe estendere anche ad altri luoghi, quale f. 

 356, che è uguale ad H. 250, e cosi ad E. 300 e ad Y. 274 (1), 

 che apparterrebbero alle prime amplificazioni del nucleo ori- 

 ginale. 



Che se poi analizziamo a parte a parte i singoli tagli, ci 

 toccherà assistere ad altri guasti forse peggiori di quelli che si 

 vorrebbero sanare. Esaminiamo f. 356-60 che è uguale ad H. 



(1) Robert, 1. e, pagg. 5, 58, 84 e 111. Egli computa le sostituzioni a 

 sei su diciasettn, ma evidentemente prende abbaglio, perchè tra queste e 

 le prime sarebbero undici. 



