UN DIPLOMA DI BERENGARIO I, ECC. 381 



nica di Verona (1) ed il Cappelletti (2), pure non convenendo 

 fra loro nelle epoche, ritennero la serie dei Canobio-Peretti. 



Nulla tuttavia si può conchiudere, sebbene la maggioranza 

 degli scrittori sia in favore della seconda opinione; finche non 

 ci sarà dato di trovare qualche documento; la questione resterà 

 sempre insoluta. 



Non mi sentirei però di ripetere contro il Foretti quelle 

 parole ironiche che scrisse il vescovo Liruti (3) : Trasse (il Pe- 

 retti) dall'Archivio (dei Canonici) di Verona la notizia del Vescovo 

 Loterio, ma Monsignor Dionisi, nell'opera " de diiobus episcopis „, 

 c'insegna che s'è ingannato. 



Ed appunto il Dionisi afferma che il Peretti (4) e gli altri 

 dopo di lui, hanno inventato un vescovo veronese leggendo Lo- 

 terio anziché Noterio in un falso documento dell'Archivio Cano- 

 nicale. Scrive nel suo " De Aldone „ : Nostrales historici et cum 

 ipsis Ughellius, nonmdlique alii eundem sequuti, Loterium quendani 

 Arnioni successorem faciunt et Noteriiim fortasse innuebant, sed 

 prceter nominis immutationem turpi in ratione temporum errore ; 

 Noterius enim circa annum 915 tantummodo hanc Ecclesiam gu- 

 bernavit. Nimis aperta allucinatio est, ne in ea detegenda super- 

 sedeam... Ncque alius Ughellio huius rei auctor est quam Perettus, 

 qui Loterium descriptum vidisse asserit in Capitulari documento. 

 Sed si asserentem contempseris, nulla prceterea auctoritas (5). 



Col disprezzo non si confutano le asserzioni altrui. Dato 



(1) Compendio cronol. dell'Istoria di Verona raccolta da fra Teofilo (Bruni). 

 Cod. della Comun. di Verona, N. 1270. 



(2) Cappelletti Giuseppe, Le Chiese d'Italia, voi. X, Venezia, 1854, p. 752. 



(3) Liruti I. M., De' Vescovi della Santa Chiesa Veronese. Lettera a 

 D. Leonardo Manzati, Verona, 1809. 



(4) Bisogna dire che il Dionisi non conoscesse affatto l'opera del Canobio, 

 che l'avrebbe citata di certo. 



(5) De Aldone et Nottingo, p. 3, n. 3. Qui faccio notare che il Dionisi 

 non si manifesta un grande storico. Nell'anno 1756 {Nuova difesa del Florio, 

 p. 200) scrive, che successore di Annone fu Aldone, il dilapidatore dei beni 

 ecclesiastici, che vuole sia morto neir802, mentre fu Eginone, che morì in 

 tal anno, come rilevasi dal ms. che era della Capitolare (N. 138) ed ora 

 trovasi nell'Archivio Canon, di Monza; nel 1758 {De Aldone et Nottingo) am- 

 mette come successore di Annone, Eginone e non più Aldone e nel 1786 

 {Dei Vescovi di Verotia) chiama dilapidatore dei beni ecclesiastici questi 

 anziché quegli. 



