532 MARIO RICCABARBERIS 



irebbe aggiungere, unico è il criterio direttivo, che si delinea 

 nettamente nei responsi del Professore di Basilea. Però nel primo e 

 nel secondo il danno è corporale, nel terzo e nel quarto è 

 economico. 



Che gli atti dei medici che ledono il corpo e pongono a 

 repentaglio l'esistenza, dice egli affrontando la questione nella 

 sua origine, siano impuniti e permessi, è fatto costantemente 

 riconosciuto dalla teoria e dalla pratica. 



Non così si è d'accordo nello spiegarne la legittimità, che 

 si fece risalire ora al consenso del paziente^ ora allo scopo mo- 

 rale dell'atto, ora all'ufficio del medico riconosciuto dallo Stato, 

 ora alla consuetudine. Comunque si risolva questo problema più 

 teorico che pratico, certo è che regna pieno accordo sulle tre 

 regole seguenti: 



1° Le operazioni dei medici possono soltanto avere a scopo 

 la prevenzione e la cura delle malattie, la mitigazione delle 

 sofferenze che cagionano e la correzione dei difetti; 



2*' Devono generalmente aver luogo su persone consen- 

 zienti: soltanto in via d'eccezione sono ammessibili senza od 

 anche contro la volontà del paziente; 



3° Devono eseguirsi con tutta l'arte e la diligenza ne- 

 cessaria a paralizzarne, finche si può, i pericoli. 



Accanto a quest'ultima regola, che vale per l'atto positivo 

 del medico, sta quella che rende il medico stesso responsabile 

 dell'omissione, ogniqualvolta l' agire era richiesto dalle circo- 

 stanze del caso e l'omissione gli può essere imputata a colpa. 



Agisce colposamente chi compie un atto contrario al suo 

 dovere e di cui potrebbe e dovrebbe sapere che costituisce un 

 pericolo. Nel caso concreto è assai difficile accertare la negli- 

 genza colposa, come quella che dipende da momenti tanto oggettivi 

 quanto soggettivi. Se ogni errore di diagnosi o di cura fosse col- 

 pito dalla legge, non vi sarebbe alcun medico immune dalle sue 

 sanzioni. Quando l'errore si sarebbe potuto evitare, è cosa da deci- 

 dersi non già rigidamente in via di principio, ma in considerazione 

 di tutte le circostanze individuali. V'ha gran differenza tra l'o- 

 perazione compiuta dal medico condotto, coi pochi mezzi di cui 

 dispone, e quella fatta dallo specialista nella sua clinica con 

 tutte le risorse che gli offrono gli apparecchi piìi moderni, la 

 sua esperienza ed il suo personale. Il generalizzare non è quindi 



