j/lMPEKIZlA PROFESSIONALE NELLE SUE CONSEGUENZE CIVILI 537 



ricondotto la responsabilità dell'industriale per la vita e l'inte- 

 grità corporale degli operai. 



Così, dopoché Planiol proclamò giustamente l'inesistenza 

 del quasi delitto d'astensione, si resero non meno giustamente 

 responsabili delle persone, perchè, senza un'espressa disposizione 

 di legge, si ritennero obbligate ad agire! 



('onie nel campo extracontrattuale può esistere un obbligo 

 imposto dall'equità, quale conseguenza di un atto, anche senza 

 un'esplicita sanzione legislativa, cosi nel campo contrattuale può 

 esistere un obbligo imposto dalla buona fede, quale conseguenza 

 dell'assunzione di certe qualità, anche senza un'apposita clausola 

 del contratto. 



Ecco come il concetto d'un obbligo inerente al fatto volon- 

 tario dellindividuo si delinei nel caso nostro : il medico viene 

 chiamato, vale a dù-e, si stipula un contratto, perchè egli, pa- 

 lesandosi tale di fronte al pubblico (ecco Vaffedare di Gaio!), 

 dimostra per ciò stesso d'aver le cognizioni necessarie per l'e- 

 sercizio della professione : chi si è spontaneamente dato ad essa 

 deve porsi in grado di esercitarla secondo il fine suo : è ciò ri- 

 chiesto dalla buona fede dei terzi, per cui la professione importa 

 l'implicita garanzia dell'attitudine ad esercitarla. 



Né vale allegare, giustamente rileva l'Oppenheim (1), che 

 il malato si è offerto spontaneamente in cura al medico, perchè 

 ciò non è che conseguenza della fiducia legittimata dal pubblico 

 esercizio della professione. Non è quindi possibile — e non sa- 

 rebbe nemmeno onorifico per l'arte d'Ippocrate, per quanto i 

 " Fliegende Bldtter „ lo possano trovare opportuno — applicare il 

 broccardo " volenti non fit injuria „ a chi chiede al medico, 

 come ha ragion di chiedere, data la sua qualità, la guarigione 

 e la salute in quei limiti in cui è dato alle armi della scienza 

 di riconquistarle (2). 



(1) Pag. 240. 



(2) Ad un tale concetto sembrava ciò nondimeno avvicinarsi una deci- 

 sione del Parlamento di Parigi del mese di giugno 1896 (" Répertoire ge- 

 neral du droit fran9ais ,, voi. 27, pag. 718, n. 296), affermante " que les 

 " chirurgiens n'étaient pas garants et responsables de Icurs remèdes tant 



qu'il n'y avait que de l'ignorance ou de l'impéritie de leur part. quia 

 aegrotus debet siti imputare, cur talem elegerit „. 



