568 MARIO SARFATTI 



e sottoclassi di danni (1) talmente concatenate tra loro, che 

 trovato il nomen juris d'un danno era improbo lavoro il risalire 

 da quello al gruppo suo primordiale. 



La dottrina non tardò a correggersi su questo punto e le 

 classificazioni poste dal Pollock (2) e dal Garrett (3) ridussero 

 nei giusti limiti l'enumerazione dei possibili danni, distinguendo 

 il primo : I danni alla persona, i danni alla proprietà, i danni alla 

 persona ed alla proprietà, raggruppandoli il secondo: 



1° nella violazione di diritti pubblici mediante un atto 

 od omissione da parte d'uno o di più individui di fronte a un 

 pubblico dovere; 



2<> nella corruzione della pubblica moralità; 



3° nell'abuso dei proprii diritti personali e di proprietà 

 in odio ai diritti del vicino ; e dando entrambi gli autori le 

 suddivisioni delle varie categorie a semplice titolo di esempli- 

 ficazione (4). Perchè se le classificazioni di danni risarcibili erano 

 tassative nell'antico Diritto anglosassone, adesso la dottrina e la 

 legislazione, pur continuando ad escogitarne sempre delle nuove, 

 partono dal principio generale che ognuno debba osservare nelle 

 varie circostanze, nella debita misura, la prudenza necessaria 

 per evitar di recar danno ad altri (5) cosi che come trovano pro- 

 tezione non solo determinati contratti nominati, ma tutte le 

 convenzioni che rispondono ad alcune condizioni essenziali, sian 

 risarciti tutti i danni ingiustamente recati. E può dirsi che teo- 

 ricamente ormai il Diritto inglese sia incamminato sui principii 

 della lex aquilia (6) con lo svolgimento ad essa dato dagli studi 



lume, il successivo la pagina del " Quarterlj Digest „, die si trova in fine 

 ad ogni volume. 



(1) Stephe.\, Op. cit., pagg. 372-445 (vedi appendice I a pag. 17). 



(2) Pag. 7 (vedi appendice II). 



(3) Pag. 4 (vedi appendice III). 



(4) Vedi appendice II e III a pag. 18 e 19. 



(5) Pollock, Op. cit., pag. 22. 



(6) La giurisprudenza inglese, come la nostra, riscontrato il danno, ri- 

 cerca l'elemento soggettivo (colpa), per stabilire la responsabilità: 



Sent'enze affermanti la responsabilità per la coesistenza dei due ele- 

 menti si ebbero nelle cause : Ackton e. Stock (Oh. Div., III, 19) — Atkinson 

 e, Newcastle (C. A., Ili, 20) — West Cumberland Goal C." e. Keuyon (Ch. Div., 

 F. G., Ili, 57) — Fletcher e. Smith (H. L., Ili, 57) — Health e. Pardon (Ch. 

 Div., V. C. B., Ili, 50) - Hurdmann e. N. E. Railway C." (Ili, 93) — Geddis 



