570 , MARIO SAHFATTI 



solo non potendo applicarne altre per analogia, ricorre ai prin- 

 cipii generali sulla colpa indagando se fu l'azione o l'omissione 

 del convenuto la causa del danno (1) e se questo ne fu con- 

 seguenza naturale e probabile, cioè tale che anche una persona 

 di comune competenza e diligenza, trovandosi in circostanze 

 eguali a quelle nelle quali siasi trovata la persona accusata e 

 avendo eguali mezzi di osservazione, avrebbe potuto prevedere 

 e prevenire; non facendo quindi applicazione di principii diversi 

 circa alla minorata o inesistente responsabilità dei minori e degli 

 alienati, ma determinandola caso per caso con l'osservazione di 

 fatto del grado di diligenza alla quale può essere tenuto il 

 convenuto (2). 



III. — Ligio il Diritto inglese al concetto che 1' azione di 

 risarcimento di danni valesse solo a reintegrare il patrimonio 

 del danneggiato, con la morte di questo nei tempi antichi faceva 

 cessare ogni azione contro l'autore del danno, e se adesso si è 

 fatto qualche strappo alla severa regola compresa nel detto: 

 actio personaUs mor'itur cum persona (3), non si è giunti a questo 



di parentela o di servizio ; 2° Reccqytion o reprisal, recupero dei beni mobili 

 rubati o della monelle e dei figli rapiti; 3° Entty, occupazione dei beni im- 

 mobili da altri illegalmente posseduti; é'^ Abate, distruzione di quanto viola 

 un diritto preesistente ; o" Distresse, ritenzione dei beni del locatario pel 

 pagamento del fitto ; 6° L'occupazione da parte del proprietario di Heriot, 

 cioè di quanto pur appartenendogli gli sia stato sottratto, ad esempio in 

 caso d'incendio, d'inondazione. Vedi Stephen, Op. cit., p. 241. 



(1) Anderson e. Offenheimer (V, 126). 



(2) Lunacy in relation io contract , tori, and crime. Rankine Wilson. 

 " Law Quarterly Review ,, XVIII, 21-30. 



(3) Per questa severa l'egola dell'antico diritto anglosassone era stato 

 negato risarcimento alla vedova d'un individuo rimasto schiacciato da un 

 treno ad un passaggio a livello ed egualmente era stato negato il diritto 

 di star in giudizio alla vedova della vittima, che prima di moiùre avea 

 iniziato l'azione (vedi Redd e. G. E. Rail C." — Griffith e. Dudley — Haigh 

 e. Mail, XXIV, 39). Poi in applicazione alle nuove leggi, la giurisprudenza 

 cambiò e nella causa Hetherington e. N. E. Rail C.° fu accordata azion di 

 danni al padre per l'investimento del figlio (VII, 92), e più tardi non solo 

 fu ammesso che gli eredi avessero diritto a risarcimento per la morte della 

 vittima, ma si estese tal diritto a tutti i danni generali, che comprendono 

 tutte le spese alle quali il fatto colposo dette origine. Così il Banco della 

 Regina in occasione d'un ricorso presentato contro una sentenza di Corte 

 d'appello, in questa materia dichiarò " esser danni generali, il male recato 

 direttamente alla persona, la malattia sofferta, gli effetti del male a seconda 



