578 MARIO SARFATTI 



è la culpa in vigilando presunta nel genitore che l'obbliga al 

 risarcimento, pur essendo ammessa la prova contraria. 



Nel Diritto inglese non basta stabilire che al danno con- 

 tribuì il minore per dichiarare fino a prova contraria responsa- 

 bile il genitore, siasi il fanciullo trovato solo o in compagnia 

 al momento della disgrazia; esso vuole che per negare o rico- 

 noscere la responsabilità dei minori, prima si accerti se erano 

 soli assieme a persona adulta e se questa persona ne aveva 

 assunta la custodia, sostituendo così alla responsabilità indiretta 

 pel rapporto di famiglia, una responsabilità diretta per colpa 

 nel custode del fanciullo. 



Dall'osservazione di queste principali concordanze e discor- 

 danze tra Diritto inglese e Diritto italiano, non possiamo affer- 

 mare che un sistema sia assolutamente migliore dell'altro : è 

 fatta bene e con criterio una legge, è buona una giurisprudenza 

 ogni volta che corrisponde al sentimento del popolo in mezzo 

 al quale se ne fa applicazione; quando una sentenza è emanata 

 non solo per obbedienza al freddo e ragionato precetto del legi- 

 slatore, ma anche e sopratutto perchè così l'ha imposta la co- 

 scienza nazionale, si può esser sicuri che produrrà benefico e 

 duraturo effetto. 



Occorre perciò che piìi che alla lettera della legge, i giu- 

 dici si attengano allo spirito di essa in modo da non urtare le 

 idee predominanti, frutto della evoluzione sociale, così che sempre 

 possano le leggi apparire non avanzo antiquato di una scom- 

 parsa legislazione; ma elaborazione di quella e assimilazione 

 dei migliori principii giuridici successivamente svolgentisi col- 

 r umano progresso. 



