622 LORENZO CAMERANO 



ultime forme ; si distingue dall' E. Crawshayi per essere la parte 

 superiore della coda con strisele trasversali bruno nerastre e 

 non semplicemente con macchie scure isolate, essendo simile a 

 questo riguardo all'È. Grantii. 



Come già sopra ho detto, la pelle in. discorso si è con que- 

 st'ultima forma di zebra che ha la maggiore affinità; confron- 

 tandola colla figura sopra citata pubblicata recentemente dallo 

 Sclater, osservo le differenze seguenti: 



1° La colorazione generale delle strisele scure del dorso 

 e dei fianchi è più schiettamente nera e la colorazione delle 

 strisele chiare della regione del dorso, della groppa, della cri- 

 niera e anche della parte superiore dei fianchi non è bianca 

 come nell'E. Grantii, ma bianco brunastro chiaro. 



2° Le orecchie hanno all'apice nella loro faccia posteriore 

 una spiccata macchia bruno nerastra. 



3" Dalla stria scura scapolare (biforcata inferiormente) alla 

 faccia scura dei fianchi che è in rapporto colla cosidetta mac- 

 chia selliforme (1) o sella si contano quattro fascie subparallele, 

 mentre nell'E. Grantii ve ne sono tre. 



4" Dalla fascia scura della sella che discende sui fianchi 

 alla fascia scura che viene nella regione inguinale si hanno tre 

 fascie scure larghe mentre nell'E. Grantii se ne contano due 

 soltanto. 



5° La fascia scura obliqua che fa capo alla regione in- 

 guinale è pili stretta e più lunga posteriormente che non nel- 

 r E. Grantii. 



6° Dalla stria scapolare (biforcata) alla fascia inguinale 

 si contano (complessivamente nel mezzo dei fianchi) otto fascie 

 dorso-ventrali scure, mentre nell'E. Grantii ve ne sono sei sol- 

 tanto. 



7° La striatura scura delle zampe anteriori e posteriori 

 è meno scura che non nell'E. Grantii e tende, procedendo verso 

 il pastorale, a divenire bruna. Il pastorale (per quanto posso 

 giudicare da ciò che rimane attaccato alla pelle) è bruno scuro, 

 anziché nero. 



(1) Confr. Prazak e Trouessart, * Bull. Mus. Hist. Nat. ,. Paris, 1899, 

 pag. 350. 



