C66 GIUSEPPE PIOLTI — PIROSSEXITI, GLAUCOFANITE, ECC, 



rispetto alle rocce granatifere. Basti a tal riguardo l'osservare 

 che alcuni autori citati dallo Zirkel (1) non si peritarono di 

 chiamare col nome di eclogiti glaucofaniche rocce che non con- 

 tenevano pirosseno, falsando cosi completamente il significato 

 della parola eclogite, nome che indica essenzialmente un aggre- 

 gato dì granato e pirosseno. 



E discorrendo di ciò eoi Prof. Spezia, questi espresse l'idea 

 che si potrebbe semplificare la nomenclatura con un mezzo molto 

 semplice, cioè ritenendo il nome di granatite per una roccia in 

 cui l'elemento granato sia prevalente ed aggiungendo, per in- 

 dicare i vari minerali essenziali cui può associarsi il granato 

 per costituire varie rocce, un .appellativo che indichi quale sia 

 il minerale essenziale associato, nello stesso modo con cui, a 

 cagion d'esempio, si distinguono le andesiti pirosseniche dalle 

 anfiboliche, secondochè predomina in tali rocce il pirosseno o 

 l'anfibolo. 



Ed in verità benché in fatto di nomenclatura convenga 

 essere molto prudenti prima di proporre mutamenti, tuttavia 

 non pare logico che mentre chiamasi granatite un aggregato di 

 granato ed anfibolo, si debba poi ricorrere alla curiosa nomen- 

 clatura di Haiiy per indicare còl nome di eclogite un aggregato 

 di granato e pirosseno. 



Quindi sarebbe forse molto più chiara e molto più scevra 

 dal pericolo di malintesi una nomenclatura secondo la quale le 

 varie rocce granatifere venissero indicate coi nomi seguenti: 



Granatite anfibolica Granato ed anfibolo. 



Granatite pirossenica Granato e pirosseno. 



Granatite micacea Granato e mica. 



Così verrebbero soppressi i due nomi eclogite e kinzigite^ 

 dei quali il primo principalmente non fu sempre interpretato 

 dai vari autori in un solo ed unico senso. 



(1) Zirkel, Lehrbuch der Petrographie. Zweite Auflage, Dritter Band. 

 Leipzig, 1894, pag. 368. 



