764 



una disputa autentica cominciata da Dante in Mantova e tenuta 

 in Verona. Ora dei documenti di tal sorta ha tutti i requisiti 

 (inscriptio , salutatio, promulgatio , corroboratio , data), fuorché 

 per avventura quello che potrebbe solo darne l'autenticazione. 

 Così crede il Boffito, e noi ben sappiamo che su questo punto 

 parecchie obiezioni si potrebbero muovere. 



Falsificatore sarebbe stato il Moncetti, se è vero che " is 

 fecit cui prodest „ ; ed egli pure potrebbe essere stato l'autore 

 della trattazione, giacche gli errori del testo principe non sono 

 tali da dover attribuire la paternità della Quaestio ad altri. 

 Tutt'al pili si sarebbe giovato dell' opera anteriore di qualche 

 altro agostiniano, probabilmente di Paolo Veneto. Avvenuta la 

 scoperta dell'America, il Moncetti non poteva fare di meglio 

 (per ingraziarsi gli Estensi a cui dedicava l'edizione) che pub- 

 blicare uno scritto, mancante ormai d'opportunità, sotto il nome 

 venerato dell'Alighieri. 



Queste le conclusioni del Boffito: frutto d'un esame dili- 

 gente, in cui vanno di pari passo dottrina ed acume. Nel campo 

 degli studi danteschi oggi coltivati da tanti e con tanto amore, 

 l'indagine del Boffito solleverà certo nuove e proficue discus- 

 sioni. A noi sembra ch'essa meriti d' esser tenuta in altissimo 

 conto, e certamente sinora nessun dantologo aveva approfondito 

 l'arduo problema con uguale serietà e competenza. 



Stimiamo, pertanto, utile che la Classe prenda cognizione 

 anche di questa seconda monografia, e ci lusinghiamo che al 

 pari della prima essa verrà accolta nelle Memorie accademiche. 



C. Cipolla, 



R. Renier, Relatore. 



