87 



KoKscHAROw: Russischer Topas von ungewöhnlicher Grösse 

 (Mem. de V Acad. scienc. St. Petersbourg 1861, III, Nr. 4). Das Museum 

 des Berg-Institutes zu St. Petersburg erhielt durch den Kaiser Alexander II. 

 einen Topas-Krystall zum Geschenk, der von so seltener Grösse und Schön- 

 heit, wie man dergleichen bis jetzt noch nicht gesehen hat. — Die Combi- 

 nation desKrystalls ist: (»P- (XP^- OP. VsP- 'AP- VsP«) • P* • 2Pqc • 

 Die Farbe dunkel Wein-gelb; der obre Theil ist vollkommen durchsichtig, 

 der untre dagegen nur Stellen-weise in Folge mehrer Risse. Der Krystall 

 hat ungefähr 28 Centimeter in der Richtung der Hauptachse, etwa 16 Centi- 

 nieter in der Richtung der Makrodiagonale, 12 Centimeter in der Richtung 

 der Brachydiagonale. Er ist in zwei Theile gebrochen und wiegt 25 Pfund 

 ( Rtissisch) und 71 Solotnick. Die Flächen von '/.jP und von 2P(/) sind 

 glatt und glänzend: jene der beiden Prismen glänzend, aber, wie Diess ge- 

 wöhnlich bei Topas-Krystallen der Fall, vertikal gereift. Die Flächen 

 PX) und ^, 3P36 sind glatt, aber fast matt. Endlich die Flächen OP und 

 ' nP sind glatt und völlig matt. Dieser gigantische Topas-Krystall wurde 

 in den Bergen des Flusses Urulga {Transbaikalien) gefunden. 



Fr. V. Kobell: über Linarit vom Ural (Journ. f. prakt- Chem. 

 LXXXIII , 454). In der LEucHTENBERG'schen Sammlung fand sich ein Blei- 

 erz aus den Vadainskischen Gruben , Nertschinsker Revier , das sich bei 

 genauer Untersuchung als Linarit herausstellte. Das Mineral bildet strah- 

 lig zusammengehäufte Krystalle von Lasur-blauer Farbe. Die Analyse 

 ergab : 



Schwefelsaures Bleioxyd ....... 76,41 



Kupferoxyd 17,43 



AVasser und Spur von Chlor 6.16 



loa 



Der Ural ist darnach ein neuer Fundort für dieses seltene Mineral. 



JusTus Roth: Die Gesteins-Analysen in tabellarischer Über- 

 sicht und mit kritischen Erläuterungen {Berlin 186t). Als eine 

 sehr nothwendige Ergänzung der Petrographie erscheinen hier zum ersten 

 Male die verschiedensten Gesteins-Analysen gesammelt und geordnet zu einem 

 Ganzen verarbeitet. Da selbstverständlich der historische Gesichtspunkt nicht 

 der leitende war, so sind die älteren Analysen nicht aufgeführt, auch nicht 

 die der einfachen gleichartigen und der sedimentären Gesteine, mit wenigen Aus- 

 nahmen; es handelt sich daher vorzugsweise um die krystallinischen Silikat-Ge- 

 steine. Eine eingehendere Betrachtung derselben lehrt, dass die mineralogisch 

 unter demselben Namen zusammengefasslen Gesteine niemals genau derselben 

 chemischen Zusammensetzung entsprechen können, dass also chemische Reihung 

 und mineralogische Anordnung nie zusammenfallen, dass aber die normalen 



