155 



ginai-ExempIar abzubilden versucht haben, darf iiian sie 

 nicht verwechseln; es ist Das eine ganz andere Muscliei, 

 welche aus den Caidinien-Schichten des untern Lias bei der 

 Trillehe unweit Hildesheim stammt. Zwar gibt auch Lnger* 

 den Taeniodon Ewaldi in der BoRNEMANN'schen Schicht 

 f bei Rosdorf unweit Göttingen mit Gryphaea arcuata 

 und Ammoniten zusammen voiknmmend an; doch wird, 

 wie wir nicht ohne Grund vermuthen , dabei ein Irrthum ob- 

 gewaltet haben. 



Wir halten es für gewagt, Versteinerungen, die in ver- 

 schiedenen Schichten vorkommen, ohne sehr genaue Prüfung 

 für identisch zu erklären, da umgekehrt dadurch leicht Ver- 

 anlassung zur Identifizirung von Schichten verschiedenen 

 Alters gegeben wird , in welchen solche vielleicht fälschlich 

 für übereinstimmend gehaltene Petrefakten gemeinschaftlich 

 angeführt sind. So werden z. B. die von Herrn CREDNER**als 

 gemeinschaftlich in den Schichten der Avicula contorta 

 bei Eisenach und in der Zone des Ammonites psilono- 

 t u s am Kanonenberge bei Halbersfadt vorkommend angeführ- 

 ten ,>Cardium IMi i li pp i an u m und Taeniodon ellip- 

 ticiis in Betreff ihrer resp. Übereinstimmung in den beiden 

 Zonen noch einer nähern Prüfung und Vergleichung zu 

 unterwerfen seyn, bevor ein Schluss bezüglich der Paral- 

 lelisirung dieser Schichten daraus abgeleitet werden kann. 

 In solcher Weise hat Herr Bornemann*** seine Göltingener 

 Schichten c d für ein Äquivalent der Halberstädter Car- 

 dinien-Schichteii angenommen. 



Trotz der genauen und vollkommen zutreffenden Be- 

 schreibung und Abbildung der in Rede stehenden Bivalve, 

 welche die Herren Bornemann und Credner gegeben haben, 

 wagen wir die Frage, ob diese Muschel dem Genus Taenio- 

 don oder Schizodus beizuordnen sey, nicht zu ent- 

 scheiden, da über den Bau des Schlosses und die Znhn- 



* F. W. Ungkr, Göltingen und die Georgia Augusta, GöHingen 1861, 

 6. 11. 



*<» a. n. 0. S. 319. 

 *** a. a. 0. S, 19. 



