306 



von den übrigen bisher genannten Arten scheidet. Da aber 

 nur ein kleiner Theil des an die INaht stossenden inkumbent 

 hoch-bognigen L.-Sattels sichtbar zn machen ist, so bleibt eine 

 weitere Bestimmung immerhin unsicher. Nicht zu verkennen 

 ist jedoch, dass Müaster's Lohen-Zeichnung nicht richtig ist, 

 und dass damit die auf diese gegründete Vereinigung mit G. 

 retrorsus, welche die Gebr. Sandberger vornahmen, von selbst 

 fällt, wie Geinitz (Grauwacke S. 40) schon richtig ver- 

 muthete. Jedenfalls ist die Aufstellung einer Spezies nach 

 diesem Fragment nicht zulässig; dagegen scheint die Ähnlich- 

 keit mit G. intumescens Beyr. gross genug, um vorläufig 

 die Fichtelg ebir gs-Form ihr anzuschliessen. 



Folgende MüNSXERSche Arten sind gemäss meiner Unter- 

 suchung aus der Reihe der Goniatiten zu streichen und 

 der Gattung Clymenia, deren monographische Bearbeitung 

 ich eben unter der Hand habe, zuzuweisen: 

 Goniatites Goniatites 



Haueri Mstr. planus Mstr. 



Beaumonti Mstr. Roemeri Mstr. 



cly meniaeformis Mstr. arcuatus Mstr. 



Presli Mstr. angustus Mstr. 



Cottai Mstr. Bucklandi Mstr. 



subcarinatus Mstr. speciosus v. Buch 



canalifer Mstr. intermedius Mstr. und 



spur ins Mstr. maximus. 



s u b a r m a t u s Mstr. 



Von MüNSTERSchen Spezies sind ferner noch anzuführen : 



Goniatites compressus Mstr. (non AV. , non Beyrich) 

 Abhandl. 1882, S. 33. 

 I. Heft 1839, S. 31. 

 III. „ 1840, S. 110. 

 I. „ zweit. Abdr. 1843, S. 25 u. 54. 



Diese Art ist besonders interessant, weil sie die einzig 

 deutlich erkennbare ist, welche in dem rothen sonst von 

 bestimmbaren Goniatiten und C 1 y m e n i e n leeren 

 Orthoceratiten-Kalk von Elbersreut vorkommt. Das kleine 

 Exemplar zeigt vollständige Übereinstimmung mit dem G. 

 pl an ido rs at u s Mstr. von Gattendorf ^ nur «lass die E.- 



