310 



4) Goiiiatites letrorsus v. Buch nach Sandberger'- 

 sclieui Umfange (a. a. O. S. 40, 41, Tf. 9, Fg. 21, 22; Tf. 

 10, Fg. 1—7). Die Figuren 21, 22 der Tafel 9 und Fie^. 2, 5 

 und 6 der Tafel 10 scheinen sich auf die Spezies G. letror- 

 sus V. HüCH mit Ausschluss dei' Formen, die hier unter G. 

 linearis vereinigt werden, zu beziehen, während nach der 

 Zeichnung der Lobenlinien Tf. 10, Fig. P die Figuren 1, 3 

 und 4 der zehnten Tafel Foimen des G. linearis dar- 

 stellen. 



Richters Beiträge zur Paläontologie des Thüringer 

 Waldes il848 — 1866} machen uns mit verschiedenen Gonia- 

 (iten-Äi'ten aus dem knolligen Kalke des Bohlen bei Saalfeld 

 bekannt. Zahlreiche Kxemplare von demselben Fundorte, 

 welche mir durch die Güte des Herrn Bergraths Knoelharpt 

 zugekommen sind, gestatten mir einige Beobachtungen hin- 

 zuzufügen. Richter führt folgende Spezies an : 



1) Goniatites su Icat us Mstr. (Richter I. ßeit. iS48, 

 S. 32, 33, Tf. IV, Fg. 100-112). ümriss , Habitus und 

 Siitur stimmen sehr gut mit dem MüNSTERSchen G. suica- 

 tus überein, dessen Identität mit G. linearis im Vorigen 

 nachgewiesen wurde. Zahlreiche Exemplare, die mir vor- 

 liegen, wechseln zwischen kugeliger und Linsen-förmiger 

 (üestalt und sind theils mit 3, theils mit 4 Einschnürungen 

 versehen. Die Streifung der Schaalen-Oberfläche ist theils 

 grob und Rippen-artig, wie bei G. substriatus Mstb. (d. h. 

 G. linearis var. crassistrialus), theils fein, wie bei dem 

 typischen G. linearis. Es ist bemerkenswerth, dass mittel- 

 grosse Exemplare von 40—50"'" Durchmesser die vorherr- 

 schenden sind , während grössere und kleinere Exemplare 

 seltener voikommen. Die Sntur zeigt sich an sämmtlichen 

 untersuchten Exemplaren genau so wie bei G. linearis. 

 Typische Formen zu G. r e t r «> r s u s scheinen an dieser 

 Stelle zu fehlen. 



Der RicHTER'sche G. s u l c a t u s ist demgemäss wie der 

 MüNSTERSche zu G. linearis zu stellen. 



2) Goni;itites cly men I aeformis Mstr. (Richter a. a. 

 O. S. 34) ist nach den Fragmenten wohl sehr schwierig auf 

 eine Art zu beziehen, die an sich nicht vollständig klar ist^ 



