311 



sicher aber zu. Clymenia gehört. Ähnliches, was hier in 

 Betracht gezogen werden könnte, gehört zu Goniatites 

 (Clymenia) speciosus v. Buch. 



3) Goniatites sphaeroides Richter (a. a. 0. S. :J4, 

 Tf. 4, Fig. 113, 114, 115> ist im Habitus nahe verwandt 

 mit G. Münsteri, mit dem ihn der Autor auch in Ver- 

 gleichung bringt. Auffallend ist der weit geöffnete Nabel 

 und die Länge des Haupt-L. -Sattels. An Exemplaren, die 

 wohl auf diese Art zu beziehen sind, fand ich eine gleiche 

 Kürze des Sattels unzweideutig als Folge ungleich tiefer 

 Abreibung des Steinkerns; im Übrigen stimmt die Sutur mit 

 der des G. Münsteri überein. Die grosse Weite des 

 Nabels scheint als Folge eines theilweisen Zusammenbruchs 

 der gegen den Nabel sich verschwächenden Schaale gedeu- 

 tet werden zu können. Die Identität mit G. Münsteri ist 

 um so wahrscheinlicher, als diese Art in mehren Exemplaren 

 von Bohlen mir zur Hand liegt. 



4) Goniatites Bucklandi Mstr. (Richter a. a, O. 

 S. 34, Tf. 4, Fig. 116 — 119) ist unbezweifelt auf Goniati- 

 tes (Clymenia) speciosus zu beziehen. 



5) Goniatites trnllatus Richter a. a. O. S. 35, 

 Tf. 4, Fg. 120), eine höchst merkwürdige durch ihre Sutur 

 ausgezeichnete Form, welche mit G. tridens Sandb. ver- 

 glichen werden könnte. Mir lag kein ähnliches Stück vor. 



6) Goniatites (?) sub arm at us Mstr. (Richter a. a. 

 O. S. 35, Tf. 5, Fig. 121 — 124) gehört nach zahlreichen der 

 RicHTER'schen Beschreibung und Zeichnung entsprechenden 

 Exemplaren zu C ly me n ia (Go n ia tites) speciosa v. 

 Buch, die neben der auch an diesem Fundorte vor- 

 kommenden Clymenia Franc oniea Gümb. (Goniatites 

 snbarmatus Mstr., npn Clymenia sub arm ata Mstr.) 

 sich ßndet. 



7) Goniatites speciosus Richter I. Beitr. S, 42, 

 Tf. 6, Fig. 204; II. Beitr. S. 27, auf G. speciosus 

 Mstr. zu beziehen, ist wohl unbedenklich zu verwerfen; eher 

 ist an eine abgeriebene stark verdrückte Form von G. linea • 

 r i s zu denken. 



