336 



Prag, den 20. März 1862. 



Zehn Jahre sind seit der Veröffeiillichung meines ersten Bandes über 

 die Silur-Fauna Böhmens verflossen, und bereits liegen wieder 20 Tafeln 

 Supplemente zu den silurischen Krustern fertig und der Text ist nahezu 

 vollendet. Die Pteropoden füllen andere 13--14 bereits gedruckte Tafeln, 

 wozu der Text Druck-fertig liegt. Meine vollendeten Cephalopoden-Tafeln 

 bilden nicht weniger als drei Centurien, die auf den Druck des Textes 

 warten. Aber die Vertheidigung der Kolonien hat wieder neue Verzögerungen 

 in diesen Verölfentlichungen mit sich gebracht. 



Inzwischen sind die Verhandlungen über die Primordial-Fauna in Ame- 

 rika., welche sich in Folge meines Briefes vom 16. Juli 1860 entsponnen, 

 zum Abschluss gediehen. Log.\n , der an der Spitze der geologischen Kom- 

 mission in Canada steht, hat einem von ihm veröfl'entlichten Briefe zufolge 

 seine Klassifdiation nach meinen Ansichten abgeändert, indem er die ganze 

 vordem am Ende der zweiten Fauna eingeordnete Quebecker Gruppe an 

 den Fuss der Primordial-Fauna und die Georgischen Trilobiten-Schichten 

 unmittelbar darunter verlegte. J. Hall hat zwar gleichzeitig durch einen 

 Brief vom 23. Januar 1861 in Silliman's Journal gegen diese Verbesserungen 

 noch Zweifel erhoben, gesteht aber an mehren Stellen seines Briefes doch 

 die Nothwendigkeit ein, diese wichtige Frage einer neuen Prüfung zu un- 

 terziehen. In der That habe ich nun erst vor kurzer Zeit einen langen 

 Brief von ihm erhalten, worin er mir die vollständige L bereinstimmung seiner 

 Ansichten mit den meinigen anzeigt. Was die Trilobiten von Georgien 

 {Vermont) betrifft, so hat Hall schon längst anerkannt, dass sie ihren Cha- 

 rakteren nach der Primordial-Fauna entsprechen: aber statt den Werth 

 dieser Charaktere noch ferner dem der scheinbaren Schichtungs-Verhältnisse 

 unterzuordnen, sieht er sich jetzt veranlasst, die durch diese Trilobitert be- 

 zeichneten Schiefer Georgiens an den Fuss des silurischen Systemes zu ver- 

 legen. Zweifelsohne werden nun auch die wenigen übrigen Amerikanischen 

 Geologen, welche durch Halls Autorität bestimmt bisher noch auf der an- 

 dern Seite gestanden, bald seinem Beispiele folgen: denn ich hoffe, 

 dass Hall nun auch nicht mehr säumen wird, seine Überzeugung öffentlich 

 auszusprechen. Tch muss aber noch einer merivwürdigen Thatsache erwähnen, 

 die er mir in seinem Briefe ebenfalls mitgetheilt hat. Hall hat nämlich im 

 Jahre 1845 oder 1816 der Versammlung Amerikanischer Naturforscher und 

 Geologen zwei mir jetzt gleichfalls mitgellioilte Profile vorgelegt, woriu den 

 Schielern von Georgia {Vermont) ihre Stelle unmittelbar über dem Potsdam- 

 Sandstein angewiesen ist. Sie waren dort Gegenstand der Erörterung durch 

 die Professoren Hitchcock. Adams, Dr. Emmon.^ u. A., wobei dieser letzte be- 

 hauptete, dass sie unter dem Potsdam-Sandsteine lägen, so dass damals die 

 Meinungen der Wahrheit näher kamen und weniger weil auseinander liefen 

 als später, wo J. Hall mit Verläugnung seiner eignen paläontologischen 

 Überzeugung den Stratographeu folgte, welche die fraglichen Schiefer zuerst 

 in gleiche Gcsichts-Höhc mit der Hudsonrivcr-Gruppe und später sogar über 

 dieselbe verlegten, was Hall nun schmerzlich bedauert. 



Es bleiben jetzt nur iio(h einige untergeordnete Fragen zu beantworten, 



