377 



AUanihodicr von den Elasmobranchcn allerdings ab durch grosse dem Brnst- 

 Bogen angelenkle Stacheln. (Die Hantplallen des ganoiden Cheirolepis sind 

 zwar auch Körner-förmig, haben aber nach Pander eine ganz andere Struktur 

 als die der Akanthodier.) Bei den knorpeligen Ganoiden werden die Schädel- 

 beine immer kleiner und kleiner, bis sie in Spaluiaria nur noch wie schuppige 

 Lamellen aussehen und endlich ihr gänzlicher .Mangel in irgend einer ächten 

 Ganoiden-Sippe nicht allzusehr befremden könnte. Der Deckel-Apparat ist 

 schon klein in Acipenser und fast gänzlich verschwunden in Spatuhiria. 

 Die dünnen Zahn-losen Kiefern der Spatularia haben noch am meisten Ana- 

 logie mit den eigenthümlichen Mandibular-Beinen von Acanthodes. Palaeo- 

 niscus hat Orbital-Platten wie Acanthodes (Roemek). Die Verlängerung des 

 Brust-Bogens in lange rückwärts gekehrte Fortsätze bei Diplacanthus und 

 Cheiraeanlhus entspricht cinigerniaassen blos derjenigen bei einigen Siluroiden, 

 steht aber im Widerspruch mit der Beschafl'enheit bei den Elasinobranchen. 

 Acaulhodes hat ähnliche Mundfäden wie sonst nur Ganoiden und Siluroiden. 

 Die Akanthodier scheinen demnach eine eigene Unterordnung der Ganoiden 

 bilden zu müssen. 



8; Die Sippen Cephalaspis, Pteraspis, Aucheniaspis und Menaspis bilden 

 sicher eine gemeinsame Familie, welche C e pha I as pidae heissen mag, deren 

 systematische Stellung aber noch unsicher ist, da sie sich einerseits durch 

 Cephalaspis eben so sehr den Loricarien unter den Siluroiden, als sie sich 

 anderseits wieder den Knorpel-Ganoiden nähern. (Scaphorhynchus und 

 Cephalaspis; Spatularia und Pteraspis.^ Vielleicht bilden sie am besten eine 

 besondere Familie bei den Chondrostei. 



!J) Endlich bleiben noch zwei Sippen zur Erörterung übrig: Cheirolepis 

 und Tristichopterus. 31illeu, Giebel und Pander haben alle drei in gleicher 

 Weise die erste dieser Sippen von den andern Acanthodiern getrennt und 

 Panuer sie zu ehier eigenen Familie Cheirolepini vereinigt. Aber wohin nun 

 mit dieser Familie? Sie ist verschieden von den Crossopterygiden, Amiaden 

 und Chondrosteiden : sie hat aber einige Beziehungen mit Palaeoniscus und 

 lycpidosteus und wird vielleicht am besten als die Anfang-Form der Lepi- 

 dosteiden betrachtet. — Tristichopterus iTaf.) ist nur sehr unvollständig be- 

 kannt und wird vielleicht eine neue Familie zwischen Clenodipterini und 

 Coeiacanthini bilden. 



Wenden wir uns zur Charakteristik der einzelnen Sippen. 



G lyptolaemus Hxl. : Fain. Glyplodipterini. Körper verlängert, hinten in 

 eine Spitze auslaul'end. Schädel flach-gedrückt. RH. ? getrennte auf den 

 hintern 'i-^ der Körper-Länge. Batl. unter der 1. Rfl. und gleich der Brfl. 

 gelappt. Die Raulen-förmigen Schuppen, die Schädel- und Gesichls-Knocben 

 mit erhabenen Leistchen verziert. Zähne von zweierlei Grösse, wahrschein- 

 lich aus Dendrodentine. Schwanz diphycerkal '. Einzige Art, s. o. Aus 

 dem üld red SancLtone von Dura Den. 



* Wir haben si/hoii ivülicf berichtet, dass nacli IIVJXLEY auch die meisten Knochen- 

 Fiäche etwas hetorocerk sind: da man aber all3:emein gewöhnt ist, sie homocetk zu nennen, 

 so gebraucht er nach McCoY'S Vorgang die Bezeichnung diphycerk für die wirklich 

 symmetrisch-gleichlappigen Schwanzflossen. 



