412 



ihre Kronen und Wurzeln nehmen von vorn nach hinten an 

 Stärke zu, die beiden Wurzeln sind nur am letzten Zahn von 

 einander verschieden, indem die vordere von vorn nach hin- 

 ten zusammengedrückt, die hintere viel grössere dreieckige 

 vorn breit und hinter) schmal ist. Hinter dem letzten Zahn 

 ist der Alveolartheil des Unterkiefers verknöchert und die 

 Zahn-Reihe geschlossen, wofür auch die ganze Gestalt des 

 letzten Zahnes spricht. 



Schliesslieh erlaube ich mir noch, einige Bemerkungen 

 über die durch Herrn Prof. Dr. Kaup mir zui- Ansicht gütigst 

 mitgetheilten Schädel-Stücke zu machen. 



Das Schädel-Stück von H. Schinzi Kauf, das mit dem auf 

 Taf. II, Fig. 2 in Kaufs Beiträgen abgebildeten grosse Ähn- 

 lichkeit hat, gehörte wahrscheinlich einem noch grössern 

 Thier an und ist von der äussersten Ecke des einen Augen- 

 höhlenfortsatzes des Stirnbeins zum andern um 4™™ breiter 

 als das des Heidelberger Schädels I. Das Siebbein und der 

 l*apier-dünne vordere Rand der Stirnbeine ist durch Risse be 

 schädigt; dennoch ist an diesem Siebbein deutlich zu sehen, 

 dass seine dünnen Seitentheile wie an den 3 andern mir be- 

 kannten Stücken in ihrer ganzen Länge mit einander verbun- 

 den sind, und dass deren vorderer Rand ausgebuchtet ist, was 

 für H. Schinzi bezeichnend ist. Ferner ist ersichtlich, dass 

 der platte und dünne Masenfortsatz des Zwischenkiefers, 

 von dem rechts noch ein 40"^"^ langes Stück übrig ist, in nor- 

 maler Lage auf dem Nasenfortsatz des Oberkiefers und 

 sein Endstück in einer Vertiefung des Siebbeins ruht. Alle 

 übrigen Knochen-Theile stimnjen vollständig mit denen des 

 Schädels 1 überein. 



Das interessante Schädel-Stück, das Kauf in der Hälfte 

 der natürlichen Grösse auf Taf. II, Fig. 1 seiner Beiträge 

 dargestellt hat, habe ich schon in einem frühern Aufsatz in 

 diesem Jahrbuche (1838, S. 528) für verschieden von dem 

 H. Schinzi gehalten, das Kauf auf Taf. II, Fig. 2 abgebildet. 

 Ich war schon damals der Meinung^ dass es unter allen 

 mir bekannten Abbildungen mit H. Bronni am meisten Ähn- 

 lichkeit habe, glaubte aber, weil nirgends angegeben war, 

 dass es zur Hälfte verkleinert abgebildet ist und der Schä- 



