418 



brauchte Stosszahn. An beiden Schädeln war vorn noch der Boden 

 einer Stosszahn-AIveole sichtbar, anfangs noch etwas deutli- 

 cher als jetzt; ihre Wände sind der bröckeligste Theil des 

 ganzen Schädels und zerfallen schon bei der Berührung in 

 Sand und Staub; daher die (Jnmög^lichkeit sie zu erhalten 

 und die Länge des Zwischenkiefers und somit die Tiefe der 

 vollständigen Alveolen mit Sicherheit zu benrtheilen. Jener 

 Boden ist aber jedenfalls so breit, dass er auch einer an- 

 sehnlichen Alveole angehört hat und somit auf einen an- 

 sehnlichen Stosszahn hinweiset. Wie lang das weg-gebröckelte 

 Stück des Incisiv-Randes gewesen, lässt sich aus der Form 

 der übrig gebliebenen Theile nicht erkennen, und obwohl ich 

 gestehe, dass die Stosszahn- Wurzel noch eine ganz uner- 

 wartet grosse Verlängerung des Incisiv-Randes erheischen 

 würde, um die dafür nöthige Alveole zu bilden, so glaube ich 

 doch darin kein unbedingtes Hinderniss zu sehen. Ich glaube, 

 dass nach der Lage der Sache keine andere als diese Annahme 

 übrig bleibt. Alle diese Verhältnisse sind zwischen Herrn Pro- 

 fessor Krauss und mir besprochen worden, und da wir uns 

 nicht einigen konnten, so glaube ich meine Überzeugung ge- 

 genüber der seinigen, für welche mehre von meiner Seite 

 wenigstens nicht widerlegbare Gründe sprechen, ebenfalls 

 wahren zu müssen. Denn auch die Annahme, dass jene Stosszähne 

 etwa zu Halitherium Bronni, das in gleichen Schichten des- 

 selben Beckens gefunden worden, gehört haben können, wird 

 durch die Thatsache sehr unwahrscheinlich gemacht, dass 

 mit jedem der zwei obigen Schädel von H. Schinzi ein solcher 

 Zahn zusammen-lag, und zwar je ein ihm an Alter entspre- 

 chender. 



