440 



dieser spezifischen Umsetzung eine sehr leicht gegebene zu 

 sein (so leicht wohl, wie etwa Natrolithbildung in Phono- 

 lithen, wie die Phillipsitbildnng in Doleriten), sobald nnr für 

 erstereii Fall die nöthige Kalkmenge geliefert ist.* 



Der Datolith.nnn mit seinem eigenthümlichen, lebhaf- 

 ten, an Anglesit (Vitriolblei) erinnernden Demant- oder Fett- 

 glanz des Brnches findet sich an unserer Lokalität theils in 



* In dem obenberührten Kapitel über Zersetzungen des Diorites erwähnt 

 G. Bischof (S. 957) auch BRKixHAirpx's Erlan und spricht sich, im Anschluss 

 an die Ansicht von Berzelius, der denselben, der Analyse zufolge, für ein 

 mechanisches Gemenge ansah, auf S. 957 und 1094 (36.) geradezu dahin 

 aus, der Erlan sey ein Zersetzungs-Produkt. Im l brigen hat über diese 

 Substanz in neuerer Zeit wenig mehr verlautet. Rammelsberg (Handb. 

 der Min.-Chem. 1S60, 771) erwähnt, dass Lampadius in ihm nur Kalk- 

 silikat gefunden habe, während Gmelin viel mehr basische Stoffe darin 

 nachwies. 



Mir scheint die GMELiN'sche Analyse am allermeisten mit der eines Axi- 

 nites übereinzustimmen, nur fehlt Borsäure darin. Als ich darauf hin in 

 G. Leonhard's topographischer Mineralogie die Fundorte von Erlan und Axinit 

 nachschlug, war ich überrascht, zwei des ersten (Schwarxenberg und Grün- 

 städtel) auch als solche des zweiten angegeben zu finden, am ersten trifft 

 man den Axinit auch derb. Ich prüfte sodann von meinem Erlan-Exemplare 

 (vom Erlahammer) einen Theil mit Schwefelsäure, wie auch mit doppelt 

 schwefel-saurem Kali und Flussspath vor dem Löthrohr auf Borsäure, konnte 

 jedoch keine grüne Färbung der Flamme wahrnehmen. Immerhin wäre aber 

 die Sache weiterer Untersuchung werth. 



Allem nach haben nämlich die obengenannten Chemiker in Folge des 

 Umstandes, dass die GsiELiN'sche .\nalyse keine Borsäure ergab, davon abge- 

 sehen, die Bestandtheile mit den Verhältnissen der nächststehenden Silikate 

 überhaupt zu vergleichen. Ich meinerseits gestehe, dass ich nach dem 

 Aussehen meines Stückes vom typischen Erlan eher an die Möglichkeit einer 

 borfreien Axinit- Varietät — wenn fortgesetzte Untersuchungen im Erlan keine 

 Borsäure nachweisen sollten — , glauben wollte, als ich ihn bei seinem ho- 

 mogenen frischen Aussehen für ein mechanisches Gemenge halten könnte. 

 So ganz kategorische Aussprüche, wie jener Bischofs (a. a. 0. 1094), viel- 

 leicht ohne Anschauung des Gesteines selbst gethan, scheinen mir etwas be- 

 denklich. — Fr. Schmidt (vgl. Jahrb. 185S, 828) bezeichnet unbegreiflicher- 

 weise ein bei VVunsiedet brechendes, angeblich aus Epidot, Quarz, und 

 Albit gemengtes Gestein seinerseits geradezu als Erlan, was doch 

 bei der Differen?. der Analysen -Resultate und Mangel an sonstigen Be- 

 weisen der Identität mit Breithaupt's Erlan gewiss in keiner Weise gerecht- 

 fertigt erscheint. 



