506 



II. H e te roslegi n c n- Typus 

 Operculina Heteroslegina 



Amphistegina , Nummulites, Operculina Heterostegina , Cycloclypeus. 



Da wir die Beschreibung dieser Sippen früher sehr ausführlich mitge- 

 theilt haben, so können wir zur ferneren Verdeutlichung des Bildes darauf 

 verweisen. 



Wir fügen diesen Ergebnissen der Forschungen des Vfs. unsererseits 

 zwei Bemerkungen bei: 1) Die äussere Erscheinung der Thier- und Pflanzen- 

 Formen scheint uns mit-bedingt zu seyn durch deren chemisch-stoffliche 

 Zusammensetzung. Wer die gänzliche Formlosigkeit und unbegrenzte Theil- 

 barkeit eines ganz aus Sarkode bestehenden Ammoben-Individuums zum 

 Gegenstande eingehenderer Betrachtungen gemacht hat, dem wird das Vor- 

 kommen feststehender .-^rt- und Sippen-Formen aller aus Sarkode zusammen- 

 gesetzten Thier-Klassen ohnediess schwer begreiflich seyn. 2) Man hat bis- 

 her, gestützt auf die Erscheinungen in unserer lebenden Schöpfung, die Art- 

 Formen und ganze Pflanzen- und Thier-Reiche, mit sehr geringer Elastizität 

 ihrer Grenzen, für ganz stste gehalten und dieselbe Vorstellung auch auf die 

 fossilen Formen übertragen und durch die unter dem Eindruck dieser Vor- 

 stellung hieselbst veranstalteten Untersuchungen bestätigen zu müssen ge- 

 glaubt. Carpenter hebt hervor, dass die ersten Zweifel gegen diese Vor- 

 stellung sich in einer Klasse von Thieren ergeben, wo man die Individuen 

 jeder sogenannten Art Tausend-weise neben einander legen und mit einem 

 Blick überschauen kann, der nun statt fester Grenzen überall stufenweise 

 Übergänge zwischen denselben entdeckt. Wir haben aber schon wiederholt 

 darauf hingewiesen, dass auch in andern Thier-Gruppen diese festen Grenzen 

 nur darum noch bestehen, weil man die Arten nach einzeln ausgesuchten 

 charakteristischen Exemplaren bestimmt, und alle zweifelhaften dazwischen 

 fallenden Formen als unbrauchbare Belege unter den Tisch wirft. Wo aber 

 die Individuen einer Art Massen-weise in einerlei Schicht beisammen und 

 in successiven Schichten über einander liegen, und man allen charakteristi- 

 schen wie „uncharakteristischen" Exemplaren gleiches Recht der Beachtung 

 angedeihen lässt, da wird man nicht selten zu ähnlichen Ergebnissen wie 

 oben bei den Foraminiferen kommen. Beispiele sind die Brachiopoden, 

 Austegrn, die Ammoniten, die Belemniten u. v. a. in den Schichten des 

 Württemberger Jul^as, welche den genauesten Kenner derselben wiederholt 

 zu der Erklärung zwingen *, dass man diese und jene Arten nicht nach 

 körperlichen Merkmalen, sondern nur nach dem Zusammenliegen der Indivi- 

 duen in den Schichten feststellen könne , dass man da und dort gar keine 

 Art-Grenzen angeben könne; dass man nur Art-Typen hervorzuheben im 

 Stande seye, ohne sich um die Zwischen-Formon zu bekümmern: dass man 

 endlich der Verständigung wegen diesen und jenen Formen wohl Art-Namen 

 beilegen müsse, ohne zur Entscheidung bringen zu können, ob sie wirkliche 



* vifl. QtENSTEDT'S Jura. 



