543 



für Nro. 11 ist = 0,737 



„ „ 9 „ = 0,800 



„ „ 10 „ = 0,991 



>, „ 12 „ = 1,017; 

 doch sind auch hier die Verschiedenheiten grösser, als bei irgend 

 einem andern Gesteine. 



Wenn nun das auf einen engen Raum beschrankte Yorkommen 

 dieses Gesteins und die innige Verknüpfung seiner verschiedenen 

 Abänderungen durch Überf^änge zu dem Schlüsse berechtigen, dass 

 man es wirklich nur mit einem einzigen Gesteine zu Ihun habe, so 

 muss Iheils von vorne herein die Ausbildung desselben an verschie- 

 denen Stellen eine sehr verschiedene gewesen seyn , theils können 

 auch sehr Umfang-reiche Veränderungen in demselben Statt gefunden 

 haben. Das Erste erkennt man daran, dass der Anorthit theils ganz 

 entschieden vorherrscht, Iheils mit den anderen Gemengtheilen mehr 

 oder weniger im Gleichgewichte steht, theils auch bis zum voll- 

 ständigen Verschwinden zurücktritt; das Letzte erkennt man schon 

 an der Umwandlung des Protobastits in Schillerspath, Schillerstein 

 und Serpentin und an derjenigen des spätbigen Anorthits in dichten. 

 Es ist bemerkenswerth, dass nur der unveränderte Protobastit- 

 fels Nro. 9 mit der BuNSEN'schen Theorie fast völlig übereinstimmt 

 und zwar die normal-pyroxenische Zusammensetzung besitzt, die 

 auch mehren Gabbro Abänderungen zukommt. 



Beziehungen zwischen (hemischer und mineralogischer 



Zusammensetzung in den verschiedenen Abänderungen 



des Seh il 1 er fei ses. 



Da hier die mineralogischen Verhältnisse zum Theil wenigstens 



von sehr einfacher Art sind , so lässt sich auch erwarten, dass sich 



aus der Zusammensetzung der Gemengtheile und aus der Durchschnitts- 



Anaiyse die Mengen-Verhältnisse der ersten berechnen lassen werden. 



Am einfachsten liegen die mineralogischen Verhältnisse in Nro. 9, 



welches ja im Wesentlichen aus Anorthit und Prolobastit besteht. 



Und in der That erhält man hier ein höchst einfaches und sicheres 



Resultat. Berechnet man nämlich aus dem Magnesia-Gehalt des 



ganzen Gesteins die Menge des Prolobastits (mit Benützung der 



Analyse Nro. 4) und zieht dessen reduzirtcn Bestandtheile von der 



Durchschnitts-Analyse ab, so bleibt ein Rest, der fast genau die 



Zusammensetzung des Anorlhits Nro. 1 zeigt. 



