547 



so glaube ich es doch hier ohne grosse Gefahr thun zu können, 

 wenn ich das Verhältniss von Eisenoxyd und Eisenoxydul in der 

 Analyse Nro. 12 zum Anhalt nehme und in Nro. 11 aus dem ge- 

 sammlen Eisenoxydul-Gehalt die beiden Oxydalions-Stufen des 

 Eisens in demselben Verhältnisse berechne, wie sie in Nro. 12 vor- 

 handen sind, wo auf 4,95% Eisenoxydul 6,04% Eisenoxyd 

 kommen. Die KöHLER'sche Analyse des Schillersteins Nro. 1 1 

 würde dann folgende Gestalt annehmen : 



Sauerstoff-Gehalt 



Sauers toff- 

 VerhKltniss 



Kieselerde 

 Thonerde 

 Eisenoxyd 

 Eisenoxydul 

 Manganoxydu 

 Kalkerde . 

 Magnesia . 

 Wasser 



23,013 



15,629 



4,4 



101,03. 



Diess stimmt nun allerdings mehr mit dem Sauersloff-Verhält- 

 niss des Serpentins als mit demjenigen des Schillerspaths überein. 

 Anderseits ist es aber auch in Erwägung zu ziehen, dass im 

 Schillerfels und Serpentin stets Chrom balliges Magneteisen in fein- 

 ster Zertheilung vorkommt, so dass es bei der Analyse nicht ge- 

 sondert werden kann. Diess miiss natürlich den Sauerstoff Gehalt 

 der Basen wieder bedeutend herabdrücken, wenn man sich eine dem 

 Magneteisen entsprechende Menge an Eisenoxyduloxyd von der Ana- 

 lyse entfernt denkt. Dadurch aber kommt das Sauersloff-Verhältniss 

 demjenigen des Schillerspaths bedeutend näher, so dass man be- 

 rechtigt ist mit KÖHLER anzunehmen , dass in diesem Gesteine 

 dichter Schillerstein und nicht Serpentin enthalten ist. Berechnet 

 man nun aus dem Sauerstoff-Vcrhältniss des Schillerspaths die in 

 diesem Gesteine enthaltene Menge von Schillerstein, so kann man 

 dasselbe als zusammengesetzt betrachten aus 



35* 



