989 



schiedenen Gabbro-Abänderungen selbst gegeben sind, so kann diess 

 doch bei zwei Gesteinen, die wahrscheinlich derselben Gesleins-Fa- 

 milie angehören, kaum befremden. Ich möchte aber diese Überein- 

 stimmung mehr als etwas Zufälliges betrachten, weil Nro. 35 jeden- 

 falls schon stark zersetzt ist. Ausserdem treten nun doch noch 

 einige Verschiedenheilen hervor, welche so durchgreifend sind, dass 

 sie für beide Gesteine ein Trennungs-Mitlel in petrographischer und 

 chemischer Beziehung abgeben können, das ist die Arniuth an 

 Natron und der Rcichthum an Kali , sowie die hiermit in Verbin- 

 dung stehende Anwesenheit von Orthoklas in dem Diabas-Porphyr, 

 während der Gabbro nirgends eine Spur dieses Minerals erkennen 

 lässt. Ich halte diesen Unterschied für so entscheidend, dass er 

 neben der örtlichen Trennung durch das Vorkommen einen Haupt- 

 grund gegen die Vereinigung des Diabas Porphyrs mit dem Gabbro 

 gibt. 



Sehr auffallend ist übrigens in vorstehenden Analysen die grosse 

 Verschiedenheit der beiden Varietäten des Diabas-Porphyrs, indem 

 der eine über 13 % Kalk, der andere aber nicht 2 ^/o dieses Kör- 

 pers enthält. Eine Untersuchung über die Ursachen dieser Erschei- 

 nung kann nicht in das Bereich dieser Arbeit gezogen werden, son- 

 dern wurde sich der Untersuchung der übrigen Diabase des Harzes 

 am natürlichsten anschliessen. 



