MEMOIRE 
Sur la célèbre expérience de Newrow contre la possibilité de 
l’achromatisme par la réfraction de la lumière à travers 
deux substances différentes 
PAR 
JEAN PLANA 
43 
Lu dans la Scance du 7 Mars 1858. 
LIZ 
Vice expérience est la Azitième du premier Livre de son Optique 
(seconde partie): on la regarde en général (et avec raison) comme fausse, 
sans faire une distinction essentielle entre la fausseté du principe général 
que Newron énonce, et ce qu'il peut y avoir d’illusoire dans l’observation 
du fait qu'il cite à l’appui de son principe; que la lumière ne pouvait étre 
deviée par des réfractions successives sans étre colorée à son émergence. 
Il est certain que, avec deux prismes de matière différente, l’achroma- 
tisme est impossible, si le rayon émergent est para//èle au rayon incident. 
Mais celui-ci n’est pas le cas de l’expérience de Newron, qu'il affirme 
avoir faite satis accurate avec des prismes d’eau et de verre, sans nous 
donner la mesure de leurs angles réfringents. Cette lacune détruit la possi- 
bilité de juger l’expérience @ priori par la théorie; mais on peut néanmoins 
démontrer qu'elle ne pouvait avoir lieu de la manière dont Newron nous 
en a laissé la description. 
En effet, la théorie de cette expérience dépend de celle du passage d’un 
rayon de lumière par #roîs, et non par deux prismes; les trois prismes 
étant tels que le premier et le troisièéme sont de la méme matière, tandis 
que le second, auquel ils sont adossés, est d’une matière plus réfringente. 
Or, dans ce cas, l’on a trois angles réfringents 4, g', 4" disposés de manière 
que le second est tourné vers le haut, et les deux autres vers le bas. 
Serie II. Tom. XIX. A 
