PAR J. PLANA 3 
rapproche les détails de l’expérience avec les équations qui determinent 
la marche du rayon lumineux, en ayant égard à la valeur absolue des 
indices de refraction, et au rapport de la dispersion pour l'eau et le verre. 
La déviation, la coloration, et la décoloration sont des qualités physiques 
trop sensibles pour ne pas étre apercues dès que l’on fait cette experience. 
DoLLonp, qui s'est avisé le premier de la répéter, a aussitòt reconnu que 
la décoloration du rayon émergent était associée à une grande déviation. 
Elle surpasse deux degrés et demi méme dans le cas fort simple où l’angle 
réfringent du prisme de verre, et du premier prisme d’eau serait chacun 
de 30°, la compensation étant produite par un troisime prisme d’eau 
ayant un angle réfringent de 9°. 13’. Elle serait d’environ 4° si le méme 
prisme de verre était compensé par un seul prisme d’eau qui aurait 
l’angle réfringent de 18°. 40'. Pour deétruire la seule déviation, le troisième 
prisme devrait avoir un angle réfringent de 1°.38". 
Mais DoLLoxp, qui a si heureusement renversé le principe de Newton, 
dont nous venons de parler, avec celui qu'il avait établi, comme une 
vérité fondamentale, que la dispersion était proportionnelle à l’indice de 
réfraction diminuée de l’unité, ce qui compleétait l’impossibilité de l’achro- 
matisme, n’avait pas des idées théoriques assez profondes, pour prononcer, 
qu'il resultait de ses expériences, que « Newron s'était considérablement 
trompe dans sa notion de la réfraction. » Sa mémorable découverte est due 
en grande partie à la généralité des idées d’Eucer sur la réfraction et la 
dispersion; et CLatraUT observe, avec raison, que cet habile Opticien aurait 
dù lui rendre la justice qu'il méritait dans son Mémoire publié dans les 
Transactions Philosophiques de l'année 1758. 
Les deux mots de Newron satis accurate, que j'ai déjà cités, ne pa- 
raissent pas avoir recu la juste pondération de la part de CLamauT en 
1761 au moment où, à propos des expériences de DorLonp de 1758, il 
exprime sa surprise sur celles de Newrow en disant: « Ces expériences 
« sont sì faciles qu'il est étonnant que l’homme du monde, qui était le plus 
« accoutumé à en faire de delicates, ait manqué celles-ci; il faut que quelque 
« prévention l’ait empéché d’y mettre l’attention nécessaire. » 
C'est précisément à cause de cette facilité, qu'il faut puiser dans la 
théorie un argument incontestable en faveur de l’hypothèse qu'il y a eu 
illusion, non sur la couleur, mais sur la direction du rayon émergent. 
Et dans cette théorie il faut s’abstenir de supposer (comme Crarraur ) 
fort petits les angles réfringents. 
