88 OSSERVAZIONI SUÌ-GENERE GYGE BRANCHIALIS 
viene dal Narpo riconosciuta come specie nuova ed intitolata Gedia Ye- 
netiarum (1); specie per altro ancora nominale. 
Noi non facemmo argomento di studio questa specie; la brevità del 
tempo ce lo impedì. Diremo solamente, che essa differisce pochissimo 
dalla Gedia littoralis per la prima volta descritta dal Risso (2) e dalla 
quale lo differenzia forse solo il volume, quasi le acque tranquille della 
laguna favorissero assai il suo sviluppo. Diremo ancora che differisce in 
questa specie assai il maschio dalla femmina, questa presentando il primo 
paio di zampe poco sviluppate, e solo possedendo quel paio d’appendices 
filiformes très-petites, che a torto Mine Epwarps dà come carattere del 
genere Gebia (3). Di ciò potemmo convincerci anche in alcuni esemplari 
avuti da Nizza e da Genova, di cui un individuo presentava il parassito 
che stiamo per descrivere. La figura data dal Regne animal di Covrier 
sarebbe d’ individuo maschio. 
La Gebia abbonda nel fango del Veneto estuario, ove è conosciuta 
sotto il nome volgare di Corbola (4), sebbene non raccolta ad uso di 
sorta nè come alimento, nè come esca ai pesci; ciò che in parte scusa 
l'ignoranza in cui si andò finora del nostro Bopiride, che noi rimar- 
cammo nei primi dì del nostro soggiorno a Venezia. Giacchè avendo fatta 
di notte e col favor della bassa marea copiosa pesca di Gebie, noi fummo 
sorpresi di vederne alcuni individui i quali presentavano un grosso tumore 
ad uno dei lati del cefalo-torace (tav. I, fig. 1). Indagando solleciti la 
causa di questa morbosa apparenza, non tardammo ad accorgerci essere 
quel tumore prodotto dalla presenza sotto il guscio d’un Bopiride attaccato 
della laguna invano desiderano possedere. Verrebbe così onore al nome del CmereGmN ed alta patria 
che fu già madre d’altri illustri e poco conosciuti naturalisti quali VIANELLI, OLIVI, RENIER, NaccARI, 
BortarI, FaggRIS ecc. NarDO cercò supplire alla mancanza pubblicando una Sinonimia moderna 
delle specie ivi raccolte. La figura della Gebia che noi porgiamo (Tav. I. fig. 1.2) è tratta dalla 
erand’opera del CmereGmN (sp. 57. fig. 72), che potemmo consultare mercè la gentilezza del Prof. 
>ernardino ZAMBRA, allora Direttore al ginnasio liceale di S. Caterina in Venezia ove quei mara- 
vigliosi volumi sono conservati. 
(1) Naro Domenico: Sinonimia moderna delle specie registrate nell’Opera dell'Abate S. CueREGIIN 
Veneto Clodiense intitolata ecc. ecc. Venezia 1847. Op. in 8.0 Vedi pag. 7. 
(2) Russo: Crustacés de Nice, pag. 76. PI. 3. fig. 2. — Histoire naturelle de l'Europe meridionale. 
Tom. V. pag. dl. 
Cuvier: Règne animal illustré. Crustacés, pag. 128. Atlas PI. 49. fig. 1.9 
Epwarps: Hist. nat. des crustaces. Vol 2.° pag. 312 et 313. 
(3) Milne Epbwarbs: Loc. cit. Vol. 2.0 p. 312. 
(4) D. NaRrpo: Prospetto della Fauna marina volgare del veneto estuario. Venezia 1847. Opuse. 
in 4.0 Vedi pag 16 e 17. 
