136 NOTE SUR UN PASSAGE ETC. 
nier qu'elle renferme, peut-étre, l’unique maniere de se rendre raison 
de plusieurs faits que l’expérience manifeste, j'ai cependant été curieux 
de voir quels seraient les résultats de la théorie lorsqu'on supposerait que 
la direction tangentielle à la plaque du dernier élément de chaque filet 
liquide fùt non seulement possible, mais encore avérée, et cela soit dans 
le cas que l’ase de la veine coincide avec celui de l’orifice, soit dans 
le cas contraire. Je n’ai point cru cette recherche inutile, car si la sup- 
position de la direction tangentielle n’est pas exactement satisfaite, elle 
le sera du moins par approximation, et si de plus, au lieu de chercher 
la valeur absolue de la percussion oblique, on se contente de chercher son 
rapport avec la percussion perpendiculaire, produite par la méme veine, 
on aura aussi en partie jugé l’effet de la divergence des filets liquides. 
Pareillement j'ai commence par la supposition de la coincidence de l’axe 
de la veine avec celui de l’orifice, parce que je crois leur distance mu- 
tuelle assez petite, lorsque l’angle d’incidence était proche de 90°; je 
pourrais encore ajouter que le rapport que. je cherchais à calculer dé- 
croissant quand cette distance augmente, j'avais, en la supposant nulle, 
une compensation de l’erreur commise, suivant Brnone, en négligeant la 
divergence de la plaque des filets liquides qui la quittent; je remarquerai 
enfin que l’hypothèse de la coincidence des deux axes était la seule 
susceptible à étre réduite en nombre, et que j'eus la satisfaction de voir 
que mes résultats numériques, lorsque le diamètre de la veine était beau- 
coup plus petit que celui de la plaque, et lorsque les angles d’incidence 
restaient compris entre 90° et 20°, furent aussi proches des résultats des 
expériences de Brnone, qu'on pouvait l’espérer dans un pareil problème. 
Cet accord remarquable de la théorie et de l’expérience est cause 
que je n'ai point Jugé indigne de l’Académie la participation de mes 
recherches. 
Les experiences de Bipoxe, que j'ai sous les yeux, ont été faites avec 
le dispositif suivant. Le jet d’eau était lancé contre la plaque par un des 
trois ajutages, dont le premier avait 9g lignes de l’ancien pied de Paris 
pour diamétre, le second 12 lignes et le troisieme 16; la charge d’eau 
fut toujours d’environ 21 pieds et '/, pour chacune des expériences; mais 
en calculant la reduction de la dépense d’après des expériences préalables, 
Bipone retint que les hauteurs correspondantes aux vitesses étaient de 13,175 
pieds pour le premier tuyau, de 13,420 pour le second et de 13,699 
pour le troisième. Je conserve ces nombres malgré quelques doutes que 
