PAR PROSPER RICHELMY 159 
En-examinant les nombres compris dans les colonnes 2, 3, 4 et 5, 
on voit: 1.° Que si l’angle de la direction de la veine avec le plan de 
la plaque est superieur à 65°, le rapport théorique représente les expé- 
rimentales de chacune des trois veines avec une approximation qu'on peut 
retenir comme suflisante, puisque la difference n’arrive pas au 3 pour 100; 
2.° Qu’une pareille approximation on la encore pour la veine de 12 lignes 
de diamétre, si l’angle est supérieur à 55° et pour la veine de g lignes 
de diamètre, pourvu que l’angle ne soit pas au-dessous de 25°. Relati- 
vement à ces dernières expériences, yai enregistré dans le tablean les’ 
différences entre les nombres des colonnes 2 et 5 dans la sixième colonne, 
et, enfin les rapports de ces différences aux nombres contenus dans la 
2."° colonne, qui forment la dernière ligne de mon tableau. En portant l’oeil 
sur cette dernière ligne, on se convaincra que, si l’orifice d’émission est 
petit en comparaison de la grandeur de la plaque, la différence entre le 
rapport expérimental et le théorique est toujours moindre que le 2 pour 100, 
pour les angles d’incidence plus grands que 45°, qu'elle n’arrive pas au 3 
pour 100 jusqu’aux angles plus petits que 25°, et qu'elle devient unique- 
ment trop forte pour les angles inférieurs à 20°. Mais il y a plus, les signes 
des différences, dont j'ai fait précéder les nombres de la 6 colonne, nous 
montrent assez bien l’effet des différentes causes du désaccord qui peut 
avoir lieu entre la théorie et la pratique. Ces causes sont réduisibles è 
trois, dont deux tendent à faire diminuer le rapport expérimental an-dessous 
de celui qui est donné par la formule [7]; une à le faire croître. La pre- 
mire de ces causes tire son origine d’une trop grande section de la veine 
en comparaison de l’étendue de la plaque, ou pour mieux dire, de sa pro- 
jection sur un plan parallèle è celui de l’orifice. Afin que la veine en 
choquant produise tout l’effet dont elle est susceptible, il faut non-seu- 
lement qu'il n°y ait pas de filets fluides qui passent sans frapper la 
plaque, mais encore que chacun d’eux ait le temps de se diriger suivant 
une ligne tangentielle au plan de la plaque; si cela n’est pas, méme la 
percussion perpendiculaire devient moindre que 2GZ7r? Or, on sent 
que cette cause peut avoir une influence beaucoup plus grande dans la 
percussion oblique, et c'est probablement celle qui, dans les percussions 
des veines de 12 et de 16 lignes de diamètre, rend l’effet pratique plus 
petit que le théorique; elle ne peut cependant changer de beaucoup la 
valeur du rapport pour la plus petite des trois veines; restent par con- 
séquent les deux autres, c’est-à-dire la distance entre l’axe de la veine 
