LETTRES DE Ji. PLANA A' M. LUBBOCK 405 
12 
(8a fe. 99 «sin. 2 Ev. 2. Bo Hay 08 (Bot+%); 
. 7 I 
mf. ai SCA. pEr) ; 
24° ali 
133 sin. (2Ev—e'my 
— 180 (ae . See), agi Ho (fort 4) ’ 
étant multipliées par 
. dona DERE ; 
sin 2E9—— e'sin(2Ev+c'mo)+4e'sin(2E0—c'mo), 
2 ea 
Mii . 55 13 nei . . 
produiraient la partie sta m4(e' —E' ), sur laquelle porte principa- 
I 
lement cette discussion. Quelle que soit l’opinion de M." ApAms, sur cette 
explication de ma part, elle prouve du moins que sa phrase « from his 
, 3 28 a 
» having reg/ected to take into account the term ame » ne rend 
pas avec fidélité l’analyse exposée dans mon Supplément. Il paraît que 
M- De PonrécouLanr ignore l’existence de ce Supplement. Je lui en ai 
envoyé un exemplaire, par la Poste, depuis quatre jours. Il n°en fait pas 
mention dans ses Observations, ni dans son Mémoire publié dans le N.° 7 
des Monthly Notices Vol. XX, que je viens de recevoir. 
Ce quil dit è la page 274: « Quant à M." Apaws etc. » me paraît 
prouver que M." De PontÉCOULANT ne voit pas encore à quoi tient la 
source de la discordance entre M." Apams et moi. L’espèce d’anatomie de 
l’équation (1), que je viens de vous exposer dans cette lettre , est une 
découverte qui lui reste à faire. 
N’oubliez pas de corriger à la page 44 de mon Supplement la lettre 
8 par 8 avant le signe .Z. dans le second membre de l’équation (D'); 
et à la page 45, dans le second membre de l’équation (D'), il faut lire 
2kg, au lieu de 2% dans le second terme. 
Je viens de recevoir Vos deux lettres du 4 et 6 Juin, imprimées, 
par lesquelles votre juste réclamation est noblement faite ........... : 
cette justice ne sera pas rendue; mais nous pourrons répéter comme 
Caron: « Victrix causa Diis placuit, sed victa Catoni ». 
Croyez aux sentimens de haute estime etc. 
