LETTRES DE:J. PLANA A' M. LUBBOCK 497 
AC=— 0; 0034201 
De sorte que 
C+AC=+0, 005426191 . 
Et comme 
1200, 137 X AG=="%*,,42d% ; 
il faudra remplacer le coefficient — 11",51157, donné dans la page 3, 
par le coefficient —7", 18817. 
Ce coefficient est encore trop grand d’environ: 1",5 à raison des 
termes du sixième et septième ordre, appartenans à l’intégrale 
— am’ |è R'dv 
qui ne se trouvent pas dans le $ IV de mon Supplément., Alors l'on a: 
— 7", 1+1",5=— 5”, 70 ? 
c'est-à-dire le résultat de M." Apaws. Il faudra l’adopter, sì l’objection 
que je me suis faite sur le mode d’intégration par lequel on trouve les 
' 
termes périodiques multipliés par 7, peut étre deémontré comme tout- 
i dv 
à-fait Zégitime. Et sur ce point, je n’ose pas dans ce moment me pro- 
noncer avec assurance. Signore, si la manière de poser ainsi la discussion, 
d°.dnt 
dv 
d’autres avec cette clarté qui peut devenir accessible à mon intelligence. 
en la portant sur le second coefficient différentiel , a été faite par 
Mais je me fais un devoir de Vous la communiquer, afin de Vous offrit 
une preuve de ma sincérité, et du désir que J'ai de dissiper les erreurs 
que je puis avoir commises, dès que je puis les reconnaître. 
Maintenant je vois toute la gravité et toute l’importance de ma for- 
mule générale (D'") que javais établie è la page 45 de mon Supplément. 
Fn la réduisant aux deux termes 
B 
(4+3.) adi de' 
pa grin ivan), 
du=Ac'8cos.(kv+B_gN)— 
et écrivant 2%kg au lieu de 2% (qui s'y trouve par pure faute typogra- 
phique), elle donne immediatement les trois termes multipliés respecti- 
95. 19 133 
vement par —, —5, —-—- que Vous voyez dans la formule (14), 
tilt Sti 24 
